Cu tendinta | 18.12.2009
Viitorul de aur al Rosiei Montane – de data asta banii chiar vorbesc
Ce se vorbea de ceva vreme s-a adeverit, din pacate. Toti sustineau ca unii sau altii ar sta in spatele proiectului de exploatare de la Rosia Montana. In sfarsit, cartile au fost date pe fata. Trist, dar adevarat. Am spus si eu de cateva ori, in diverse calitati, ca, dupa parerea mea, acest proiect va demara intr-un final, dar niciodata n-am crezut ca se poate face un anunt cu atata nonsalanta, cu atata nepasare.
de Magor Csibi
S-a aratat de cateva ori ca mai nimeni din Romania nu vrea acest proiect. Natura nu este egala cu aurul. Cianura nu face parte din viata noastra. Dar se pare ca deciziile se iau altfel in tara asta. Vom avea exploatare la Rosia Montana, a anuntat azi un ministru. Unul dintre multi, numele lui nici nu conteaza. Motivatia simpla este “ca piata aurului favorizeaza asemenea proiecte”.
De data asta nici nu s-au chinuit sa inventeze ceva. Au zis-o pe fata. In traducere libera: “pentru ca numai banii conteaza”, ca sa nu merg mai departe cu traducerea. Nu au inclus criza, oamenii, nivelul de trai, dezvoltarea zonei. Nu mai e nevoie. Campaniile sunt scumpe, companiile sunt saritoare, restul concluziilor le trageti voi.
Nu ma pot abtine sa nu ma gandesc la faptul ca tocmai s-a incheiat cea mai scumpa campanie electorala din istoria Romaniei, campanie la care distinsii domni care au demarat proiectul au contribuit din plin, iar acum tot ei se plang ca nu avem bani in bugetul de stat. Banii nu se fac prin distrugeri si vanzari, ci prin politici coerente si idei concrete. Din pacate, la acest din urma capitol stam foarte prost.
Despre oameni, traditii, istorie, flora, fauna nimic. Si de data asta s-ar putea sa fie nevoie de mai mult decat petitii, cateva manifestari si lobby. O sa avem nevoie de o adevarata miscare civica, daca mai tinem la zona respectiva. Rosia Montana va fi testul de maturitate a ONG-urilor romanesti. Iar tot ce pot eu e sa sper ca vom fi in stare sa trecem si acest test.
Publicat la data de 20.12.2009, ora 1:15 pm
am facut si eu un comentariu cu un calcul referitor la cati bani se vorbeste in momentul de fata (cu ceea ce se stie oficial) la Rosia Montana.
Se pare ca la Hotnews ii mai ia ceva timp sa-l calculeze daca este corect.
Vorbim cam de 14.77 miliarde euro la pretul de azi al aurului si argintului.
Cat ia statul roman din asta?
Ceea ce se spune in reclame este apa de ploaie comparativ cu suma asta.
Nimeni nu-si pune problema oare de cati bani vorbim daca estimarea initiala se dovedeste minimizata pt a reduce impactul publicului asupra acestei decizii.
Parerea mea este ca mai bine statul face un imprumut de 1 miliard de euro si isi modernizeaza capacitatile de minerit la companiile de minerit din zona pe care le controleaza si-si face singur exploatarea in zona. In mod sigur va fi mai in castig decat su snapanii aia care au compania intr-un apartament in Toronto.
In mod sigur ar ramane de 3 ori mai multi bani decat se spune acum.
Publicat la data de 20.12.2009, ora 2:10 pm
corectie. 15.77 miliarde de euro si nu USD obositi.
Chiar si dupa plata tuturor investitiilor si to mai raman cam 12-13 miliarde de impartit.
Publicat la data de 20.12.2009, ora 8:30 pm
Locuri de munca bine platite … 1.200 locuri de munca in faza de constructie. Peste 600 de locuri de munca vor fi create in momentul in care noua mina va fi data in exploatare.
http://www.gabrielresources.com/benefits-econ-ro.htm
Informati-va pe situ societatii gabriel
Publicat la data de 20.12.2009, ora 8:33 pm
Comparati chartu actiunilor cu calendaru alegerilor
http://www.gabrielresources.com/StockInfo-ro.htm
Actiunile au crescut de la inceputu campaniei prezidentiale de doua ori de la 2 la 4, pe cind a fost neclar daca iese basescu a scazut de la 4 la 3.5 iar apoi din nou la 4. E absolut clara intelegerea PDL, Basescu cu societatea Gabriel! Cineva deja a cistigat o groaza de bani, fara sa se dea o sapa.
Publicat la data de 20.12.2009, ora 10:53 pm
Acum inteleg de ce Basescu ( pe care l-am si votat ) a ezitat in campanie sa dea un verdict asupra acestui proiect. Este mai mult decat evident: asta este tunul lui … Cum zicea si el, nu mai are miza electorala, drumul lui politic s-a termina … tocmai deaceea, acum poate sa dea si el tunuri … Oricum, ma consoleaza gandul ca Geoana ne-ar fi vandut definitiv Rusiei, asa cum au facut comunistii din psd in ultimii 20 de ani.
Publicat la data de 21.12.2009, ora 9:56 am
orbi ce sunt (em) nu ne dam seama ca suntem dusi de nas. da locuri de munca cifre mari etc- asta doar temporar— dupa ce e ras totul, dupaia vedti voi locuri de munca, somaj, criza sociala economica. cind aurul nu va mai fi in tara ci prin canada, australia sau naiba stie unde, atunci sa vedeti cum romanica va cersi in jur si toti o sa rida si cu c*r* ca ce prosti am fost. pe seama ca chipurile o sa o ducem bine am fost jefuti cu zimbetul pe buze si cu intentii bune
Publicat la data de 21.12.2009, ora 6:45 am
Dincolo de problemele de mediu, mare problema e ca acest aur va parasi Romania. Probabil ca trebuie valorificat aurul de la rosia montana dar de romani nu de o companie straina. Nu s-a invatat nimic din afacerea petrom in care am pierdut toate zacamintele descoperite sau nedescoperite?
Publicat la data de 21.12.2009, ora 9:55 am
Petrom si Rosia Montana sunt doua povesti total diferite.
La petrom toata infrastructura de exploatare era deja existenta si a fost data pe tava. Apoi contractul a fost facut in asa fel incat statul sa ia extrem de putini bani din exploatarea ulterioara. Nu in ultimul rand Petrom a fost vandut pe nimic (cam 1.5 miliarde pe 51% din actiuni daca nu gresesc) avand in vedere evaluarea pe bursa care era cam de 3 ori mai mare decat au evaluat ei la momentul contractului.
In cazul Rosia Montana statul are 20% din proiect si nu exista nici o infrastructura. Banii care vor ramane in romania prin salarii, infrastructura, exploatare reprezinta o suma destul de consistenta. Problema aici este impactul asupra mediului care unii spun ca este destul de mare dar care este in conformitate cu normele internationale.
Cat ceea ce priveste faptul ca o mare parte din aur nu va ramane in Romania iar nu este o problema. Facem parte dintr-o economie globala. Daca statul ar fi exploatat singur mina tot ar fi trebuit sa vanda cuiva ca sa isi scoata banii pe investitie nu? Turcii, de exemplu, isi vand aurul din tara (si mai ieftin) in fiecare zi. Ideea e ca daca exploatarea este evaluata corect, este intr-adevar o investitie buna. Dar nu m-ar mira sa fie subevaluata… atunci am avea o problema.
Publicat la data de 21.12.2009, ora 9:51 am
poate sa-mi explice si mie cineva care este problema de fapt?
nu am inteles prea bine din articol daca problema este ca se deschide exploatatia si se extrage aurul si se polueaza in zona sau problema este ca o firma (acest Gabriel) va exploata zacamantul.
in primul caz, nu avem decat 2 variante: 1. nu se exploateaza sau 2. se exploateaza zacamantul si avem si riscul de poluare asociat. Banuiesc ca nu se poate sa exploatezi fara sa poluezi si lucrul asta e valabil oriunde in lume.
In cazul celei de-a doua probleme lucrurile sunt mai complicate. Statul trebuie sa primeasca o redeventa corecta in cazul in care cedeaza exploatarea unei firme private. Principiul este simplu: impartirea corecta a profitului in functie de riscul pe care si-l asuma fiecare parte. Statul nu-si asuma aproape niciun risc in timp ce exploatatorul va face toate investitiile (inclusiv cele de depoluare). Pe de alta parte trebuie comparat si cu ceea ce percep alte state ca redeventa pentru astfel de situatii. Dupa mine ar trebui o licitatie publica cu strigare, transparenta, astfel incat sa nu existe niciun dubiu ca cel care va exploata zacamantul a platit cea mai mare redeventa. Nu prea-mi place varianta in care statul va infiinta o firma si va exploata el zacamantul. Sunt sigur ca in varianta asta ne va costa mai mult decat vom scoate de acolo.
Publicat la data de 24.12.2009, ora 1:17 pm
1. Aurul pleaca din tara, asa e contractul., sau daca vrem si noi, il CUMPARAM
2. Actiunile firmei, daca nu se gaseste aur cit anunta firma -infiintata de un fost chelner roman, – sint garatate de statul roman, adica strainii care au cumparat actiuni vor fi despagubiti de noi.Din banii nostri.Adica oricum o dam pierdem, dar putem pierde si sanatate, nu doar bani,pentru ca:
3. Exploatarea se face cu cianuri, pentru ca nu sint filoane de aur,ci firimituri.
4. Ce traieste incianura, va rog sa imi spuneti si cum o transformi in apa de baut?
5.Unde este exploatarea, cind se termina lucrarile, in loc de munte va ramine un urias lac plin cu cianuri. Sa ne spalam cu ele pe cap!
6.In galeriile de la rosia Montana mai sunt arhive romane,pentru ca nimeni nu a mai avut bani de cercetari arheologice, dar asta nu conteaza.
Din primele puncte e clar?
Cred ca turismul e la fel de plin de aur si mai sanatos!
Publicat la data de 20.12.2009, ora 1:35 pm
Asa– ati vrut Basescu si PD-L, aveti Basescu si PD-L, felicitari tuturor, sa vedem dupa exploatarile miniere cat de bine veti trai!
Publicat la data de 20.12.2009, ora 2:12 pm
Draga clujene, bulgarele a inceput sa se rostogoleasca in 1997 la decizia lui …. Calin Popescu Tariceanu care era ministrul industriilor si resurselor.
Era cumva in PD pe atunci?
Concluzia poti sa o tragi singur.
Publicat la data de 20.12.2009, ora 2:38 pm
Tot Base era presedinte
Publicat la data de 20.12.2009, ora 11:12 pm
Am facut o petitie pentru cine e de acord cu articolul de mai sus:
http://www.petitieonline.ro/petitie/nu_validarii_lui_videanu-p48115046.html
M-as bucura mult daca ati semna. Ar trebui poate sa facem si un flash- mob in fata parlamentului la audierea lui Videanu, demn urmas al cozilor de topor Radu Berceanu, Calin Popescu Tariceanu, Razvan Theodorescu care au ajutat Gabriel Resources.
Publicat la data de 20.12.2009, ora 1:57 pm
@clujean te-ai impuscat singur in picior… da, vom trai mai bine -1 munte, iar muntele ar trebui sa fie punctul tau.
Publicat la data de 20.12.2009, ora 4:05 pm
Nu, nu veti trai mai bine. Dar se pare ca va place sa va amagiti nu doar sa va lasati amagiti.
Publicat la data de 20.12.2009, ora 2:30 pm
Nu ar trebui sa fie vorba despre cine cu cine a votat, amenintari, etc.
Este vorba despre tara asta pe care o vindem- bucata cu bucata, farama cu farama….”pana n-o mai ramanea nimic”…fara a ne uita inapoi. Pacat.
Publicat la data de 20.12.2009, ora 2:46 pm
la cât s-a distrus și furat în România mediul înconjurător în ultimii 20 de ani, Roșia Montană va fi doar o picătură într-un ocean. nu mă mai miră nimic când e vorba despre obiceiurile mioritice
Publicat la data de 20.12.2009, ora 3:24 pm
ROMANI — STOP Distrugerea ROSIEI MONTANA++++
Publicat la data de 20.12.2009, ora 4:02 pm
Indiferent de cati bani ar fi vorba, indiferent cati bani ar ramane in tara, nici o suma nu poate inlocui vestigiile istorice distruse si nu poate repara dezastrul ecologic, mediul otravit pentru noi si pentru generatiile ce ne urmeaza.
Sunt convinsa ca Borbely nu are nici un interes sa conserve trecutul istoric al romanilor si ca Videanu nu are nici o tresarire sa exploateze intensiv aurul asa cum procedeaza si cu marmura, nepasator la efectele asupra mediului, dar romanii nu ar trebui sa lase aceste lucruri sa se intample fara sa ia atitudine.
Nu trebuie sa permitem nimanui sa ignore interesele fundamentele si pe termen lung ale Romaniei – destul s-a furat, s-a distrus si s-a mintit cu privire la istoria neamului nostru, destul s-a furat din bogatiile nationale care sunt importante nu numai pentru securitatea si nivelul nostru de trai, ci si pentru urmasii nostri.
Propun lansarea unei initiative legislative care sa impiedice guvernantii sa ia asemenea decizii fara a avea in prealabil acordul romanilor, obtinut prin referendum si a unei initiative legislative prin care toate resursele de interes national sa se intoarca in proprietatea statului roman.
De asemenea, cred ca cetatenii care mai tin la tara lor ar trebui sa se exprime deschis, prin organizarea unor manifestatii in orasele in care locuiesc, pana nu este prea tarziu.
Publicat la data de 21.12.2009, ora 10:35 am
In afara de vorbe mari cred ca in spate nu ai nimic. De fapt esti pe linia de mai inainte ac elor ce blocheaza proiectul : ai vreodecizie de blocare pe motive de parimoniu de la ministerul culturii? Nu! Doar vorbe mari si goale…
A , cetatenii pe care ii tot proclami , de acolo , din Rosia Montana vor proiectul . Impotriva sunt putini care nu vor sa fie stramutati. Plus ca cel care a gandit proiectule de acolo si stie mai bine ca tine zona in care s-a nascut si trait pana fugit prin iugoslavia,. Dute si da lectii de vorbe mari pe saiturile unde citesc aia de se imbata cu apa rece…!
Publicat la data de 19.1.2010, ora 10:41 pm
costica… proiectul a fost blocat pe motive de patrimoniu… si asta in instanta. Cine a dat verde (de fapt singurul), a fost unu de la PD. Contractul e secretizat, dar s-au facut caiete de riscuri si proiectul poate foarte usor sa duca la un dezastru.
Banii care ii castiga Romania sunt putini. Din proiectul asta castiga doar niste “baieti destepti”.
Ar mai fi bine sa te interesezi si cine mai e in spatele lui Gabriel … Vezi ce au facut in Sierra Leone si in alte parti ale lumii.
Publicat la data de 20.12.2009, ora 6:18 pm
DAR DE CATE NU-URI AR FI NEVOIE !/
VOR INVINGE OARE INTERESELE PESTE VALOAREA POPULATIEI !
Publicat la data de 20.12.2009, ora 6:59 pm
In campanie, Dl Basescu a spus ca nu este interesat in mod deosebit de proiectul Rosia M si ca ar lua o decizie numai dupa ce ar consulta o gramada de specialisti. La vreo 10 zile distanta, ministrul PDL anunta ca proiectul este de importanta deosebita pt tara. Concluzia: ati votat bine !
Publicat la data de 21.12.2009, ora 1:46 am
Din păcate nici dacă votam cu Geoană, situaţia nu era deloc mai bună. Se ştie cât de receptivi la şpagă sunt pesedeii. Pe pedelisti însă sper că va reuşi societatea civilă să-i ţină în frâu.
Publicat la data de 20.12.2009, ora 7:02 pm
CE VA MIRATI ASA? DACA CERCETATI BINE,VETI DESCOPERI CA MULTE PERSONAJE DIN ANTURAJUL ASCUNS AL LUI BASESCU DETIN ACTIUNI LA ROSIA MONTANA.
Publicat la data de 20.12.2009, ora 7:32 pm
Romanii au ce au votat!!! Nu va mai lamentati, abia astept sa se distruga tot in aceasta tara. Se vorbeste de Rosia Montana, de parca locuitorii acestei tarii ar intelege ceva din ce se intampla. Sa reamintesc ca la 20 de ani de cand au fost ucisi tineri, romanii au votat comunistii undercover?? Sa fim seriosi, romanii isi merita soarta!
Publicat la data de 20.12.2009, ora 9:32 pm
Ardelenii l-au votat in corpore pe bravul Base care e pe fata pt exploatarea aurului asa ca mai bine ar tace si s-ar supune:Les jeux sont fait, rien ne va plus!
Nu mai plangeti de mila nimanui, daca Base vroia sa se opuna o putea face dar nu a dorit asa ca sa vina gologanii pt bastanii, iar ceilalti (majoritatea la limita) priviti lung si minunati-va!
Publicat la data de 20.12.2009, ora 9:33 pm
Mi-e teama ca aceasta “Rosia Montana” va fi fermentul care va arunca oprobiul public atat asupra lui Videanu si Boc , cat mai ales asupra lui Base, care va ramane in istorie cu aceasta fapta blestemata !
Publicat la data de 20.12.2009, ora 10:11 pm
Pai cam atat a mai ramas de furat in tara asta,lasati aurul acolo unde este cu ce va deranjeaza,am devenit o natie de sclavi,dumnezeu va face dreptate marsavilor!
Publicat la data de 20.12.2009, ora 10:57 pm
Inainte de revolutie aveam o flota considerabila. Am vandut-o. Petrolul l-am vandut. Gazele asisderea. Toate pe un pret de nimic. Ne-a mai ramas aurul. Ar trebui ca statul sa il expluateze si astfel va avea castigul maxim. Suntem insa prea corupti asa ca il vom vinde, aproape pe nimic, si pe acesta. Oare Dumnezeu ii va judeca pe acesti nesimtiti care distrug tara?
Publicat la data de 21.12.2009, ora 12:03 am
s-a vorbit in timpul campaniei electorale ca sri l-a informat pe pres basescu despre iminenta venirii crizei ,pres a tacut,s-a prefacut ca nu stie nimic, a cerut aproape dublarea bugetului presedintiei care a devenit de doua ori mai mare ca bugetul parlamentului( parlament pt care prin referendum a solicitat parerea poporului pt reducerea cheltuielilor !?!),nu conta criza care loveste poporul, conta bugetul presedintiei (cheltuieli bugetare transparente?), acum se exploateaza crizavanzand ceea ce a mai ramas din tara, asa cum au vandut si viitorul copiilor nostri efectuand imprumuturi exorbitante pe care si le-au impartit intre ei prin “buget”. nu cred ca ii intereseaza pe guvernanti exploatarea aurului sau a altor resurse de catre stat – ar aduce un posibil venit pt tara in timp, ei vor un ghiseft, un gologan acum pt buzunarul lor.tara exista pt presedinte si guvernanti ca mijloc de ajunge la ciolan , nu ca ceva ce trebuie pastorit.ei sunt lupii pusi la stana!
Publicat la data de 21.12.2009, ora 12:06 am
D-le Csibi Magor, co-nationalul dvs de la Mediu d-l ministru Attila Korodi va trebui sa-si dovedeasca consecventa in atitudine si sa se opuna si in continuare proiectului. Prin toate mijloacele legale. Chiar cu riscul ruperii tocmai antamatei aliante de guvernare PD-L + UDMR. Naiba a stiut ca Basescu a acceptat finantare ptr campanie inclusiv de la Gabriel Resources…
Publicat la data de 21.12.2009, ora 5:45 pm
Attila Korodi isi exprimase anterior deschis parerea negativa fata de proiectul minier Rosia Montana, fapt neuzual pentru politicienii din ROmania, care de obicei tac malc pe asemenea teme sau dau daclaratii echivoce ( Inclusiv politicienii UDMR ani de zile au refuzat sa adopte o pozitie clara pe tema asta…). Ei bine, A.K.a disparut de pe lista ministrilor propusi pentru viitorul Guvern. Coincidenta sau nu….
Publicat la data de 21.12.2009, ora 12:11 am
post scriptum in timpul campaniei electorale s-a laudat presedintele asumandu-si meritele altora ca in timpul primului mandat romania si-a marit suprafata(!?!).probabil ca se simte indreptatit sa isi revendice dreptul de a o readuce la suprafata pe care a avut-o in 2004.
mi-e teama sa nu constituie un precedent si sa procedeze si cu alte regiuni ale romaniei precum rusii cu alaska!
parca videanu ar spune cam asa “VOM TRAI MAI BINE SI FARA DOUA JUDETE!”
Publicat la data de 21.12.2009, ora 7:26 am
Aurul ala nu-i al lor si nici al nostru, ci al urmasilor urmasilor nostri.
Sa ia ghiara de pe el.
Chiar trebuie sa vindem tot ce se poate vinde si sa otravim ce nu putem vinde?
Publicat la data de 21.12.2009, ora 8:07 am
Totusi de unde pasiunea asta pe acest subiect? In ONG-uri nu mai cred,nici macar nu le mai consider un rau necesar, dar se pare ca la mijloc nu este numai dragostea de tara. S-au vindut munti, paduri, industrii, s-a vindut absolut tot si nu am vazut atita inversunare ca aici. Asta ma face sa suspectez ca ceva e putred.
Publicat la data de 21.12.2009, ora 4:18 pm
In campanie presedintele spunea cu mandrie ca in mandatul lui nu s-a vandut nimic (afacerea Sterling era in proces), si acum, nici n-a depus bine juramantul si au si pus ca prioritate de guvernare Rosia Montana. Si nu poti sa te bucuri cand – se dau zacamintele de Aur si Argint, se distrug padurile, se distruge muntele, se pierd siturile arheologice, si asta pt 1200 salarii bune? Nu ti se pare cam prea mult? Numai cat ar valora padurea si s-ar plati acele salarii pe un an!!! dar restul pagubelor! Domnule “Costa” mie imi plange sufletul, iar dumneata acuzi ca e ceva putred!
Publicat la data de 21.12.2009, ora 5:41 pm
Nu credeti in ONG-uri? Asemenea afirmatii generalizatoare dovedesc fie lipsa totala de logica si realism, fie rea-credinta si dorinta de manipulare. La cat de multe si de diverse ONG-uri exista in Romania, nimeni si sub nici un aspect nu poate vorbi de ele la modul general. Si ONG-urile de mediu care se opun proiectului sunt multe si f. diverse si probabil ca printre ele sunt destule cu privire la care se pot ridica semne de intrebare si formula critici, dupa cum si in randul celor care sunt favorabile proiectului sunt probabil si unele de buna-credinta si care sunt sincer convinse ca proiectul este acceptabil. Dar asta nu da dreptul la afirmaii generalizante…. Iar perceptia ca e ceva putred pentru ca pe alte subiecte nu ati avzut atata inversunare dovedeste pe de o parte ignorarea gravitatii si implicatiilor proiectului ( ce explica de ce e in ultimii 7-8 ani si cel mai vizibil public dpdv al controversei si reactiilor, mai vizibil decat altele de tip DN 66A sau Combinatul Kronspan Sebes sau alte scandaluri de mediu) si pe de alta parte dovedeste si faptul ca nu ati urmarit in timp eforturile ONG-urilor de mediu pe alte subiecte. Ca vizibilitatea mediatica a eforturilor lor a fost mai redusa este adevarat, dar asta este cauzata de faptul ca subiectele nu ajunsesera pe pozitii inalte pe agenda politica si atunci presa, daca nu vedea declaratii si ale politicienilor pe temele respective, ci doar o tacere complice, nu le dadea nici ea atentie. Asa a fost si cu proiectul Rosia Montana in perioada 2000-2005, cand toate partidele taceau malc si tacea si presa, ignorand orice actiune sau comunicat al ONG-urilor sau localnicilor care se opuneau proiectului, generand falsa impresie ca subiectul nu genereaza controverse majore…
Publicat la data de 21.12.2009, ora 8:47 am
cati dintre cei care comenteaza au habar despre ceea ce spun. ca sa nu mai intreb cati sunt cu adevarat specialisti (sau macar informati despre acest proiect). despre vorbe mari (pro sau contra) m-am cam saturat, fiecare isi da cu parerea dupa ureche. daca aveti informatii concrete despre cat de nociv este, despre masurile de protectie samd comentati. eu vreau sa aud pareri AVIZATE nu patriotarde.
Publicat la data de 21.12.2009, ora 8:50 am
poate esti in locul nepotrivit atunci. daca iti formezi parerile dupa parerile “avizate” a unor forumisti atunci nu mai e loc de comentarii aici…ar trebui sa incerci o carte…sau macar google search
))
Publicat la data de 21.12.2009, ora 10:07 am
Dl. Csibi…am impresia ca scrieti la comanda. Numele dvs confirma acest lucru. Pt ca cei de la fundatia Soros sant cei care vor sa puna mana pe aceasta afacere. Restul…cu fauna…flora…etc…nu reprezinta decat praf in ochii celor care cred in asa ceva. De demagogi e plina tara asta, fie ei si de origine maghiara.
Publicat la data de 21.12.2009, ora 10:13 am
Acest material se inscrie lejer in categoria manipularilor…”Nimeni’ in afara de majoritatea zdrobitoare a celor din Rosia Montana (in afara de vreo 30 de locuitori care sunt pastoriti de stat -pensionari etc-si nu vor sa fie stramutati-conditie a exploatarii ) plus toti cei interesati in exploatare ca profit, locuri de munca etc…!
Nu exista cariera de suprafata care sa nu aiba aceleasi rezultate si brusc , numai la noi , de 10 ani avem acelasi circ. Ati urmarit ce au facut nemtii cu carierele de carbune de suprafata epuizate? Aveti ce invata. In conditiile unor proeicte bune, neexploaterea este nu numai prosteasca dar si contra intereselor statului ca ma intreb daca nu-si baga iar rusii coada (la nemti au reusit prin interpusii “ecologisti” sa interzica reactoarele nucleare si i-au legat zalog de gazul rusesc in vreme ce Franta vecina are 55 de reactoare nuclearo-energetice !) Voi , astia ce va dat mari ecologisti , nu faceti decat sa expuneti partea problemei care va place. Si putin va pasa de oameni, in loc sa fie ei pe primul loc. Sa le platiti voi somajul si pensiile celor de acolo daca sunteti asa de inversunati. Plus ca zona e calamitata de vechea exploatare si asta nu o spune nimeni. Consider tendentioane si prezentate trunchiat informatiile. Din ce am vazut eu , lucrurile sunt impartite iar majorittea celor din zona vor exploatarea. Culmea e ca cei ce se opun nu sunt din zona ci venetici asa ca care le e de fapt interesul? Cui foloseste neexploaterea? Se tot aminteste de exploaterea cu cianuri , uitandu-se a se mentiona ca si la Baia -Mare tot tehnologia cu cianuri e folosita…pentru cine lucrati domnilor? Ca pentru Romania sau romani…ma indoiesc ! Nu mai prezentati doar faptele care va avantajeaza , prezentati totul!
Guvernul e obligat sa ia seama de acesta posibilitate si numai prostii pot sa ignore cateva miliarde de euro plus locurile de munca dintr-o zona moarta economic…!
Publicat la data de 21.12.2009, ora 5:31 pm
Impactul cert sau potential de mediu al proiectului este pe o zona mult mai mare decat cea a localitatii sau a comunei Rosia Montana, asa ca nu este esentiala parerea locuitorilor de acolo, pentru ca nu sunt ei exclusiv sau predominant cei afectati de problemele de mediu generate de acel proiect. De aceea chiar daca de maine 100% dintre localnici ar fi favorabili proiectului, tot nu trebuie ca acesta sa primeasca unda verde. Indiferent ce manipulari sau amenintari raspandesc postacii anonimi ai RMGC si ai autoritatilor si partidelor ce le sunt complice…
Publicat la data de 21.12.2009, ora 10:32 am
Acum mingea este în curtea organizaţiilor civile, să vedem cât de maturi suntem.
Publicat la data de 21.12.2009, ora 10:53 am
Eu am crescut la Rosia Montana, cunosc oamenii si locurile. Ceea ce fac magarii astia care conduc Romania e de nedescris. De aia nu mai vreau sa ma intorc nicidata in tara aia mai ales cat e sub stapanirea TOVARASULUI BASESCU. Cand Ardealu’ o fi independent o sa fiu prima care ma intorc.
Pacat de locurile frumoase si de oamenii pe care toate autoritatile publice i-au abandonat. 2000 de ani au rezistat motii in munti dar nu cred ca vor mai supravietui mult bataii de joc din partea autoritatilor si ceanurii… Rusine sa le fie celor care cheltuiesc banii in campanii electorale si isi bat joc de contribuabil.
Publicat la data de 21.12.2009, ora 11:33 am
Asta da! Ardeal independent ! Eu zic sa stai mult si bine acolo unde te afli si sa ne lasi pe cei care suntem aici sa ne hotaram ce vrem . Nu inteleg de ce fiecare lucru pe care incearca cineva sa-l faca este prezentat ori ca un dezastru national ori ca o binecuvantare cereasca. Adevarul de la mijloc nu mai e bun in Romania? Nu mai exista decat pro si contra ? Daca exista o resursa ce ar ridica si cu un procent venitul tarii , ar creea locuri de munca si s-ar putea face fara distrugerea mediului cum ar fi ? Daca am avea incredere ca suntem in Europa si se vor respecta normele de poluare, ca toti cei ce sunt implicati intr-un fel sau altul vor cere si vor veghea ca aceste norme sa fie respectate , unde este raul? E mai usor sa stai pe margine sa chibitezi si sa prevezi dezastre !
Publicat la data de 21.12.2009, ora 11:29 am
Oare nu se uita dl Videanu ce parere au avut romanii care au votat pe site-ul Camerei Deputatilor: http://www.cdep.ro/informatii_publice/forum.dispPost?subid=1
95% impotriva proiectului…
Chiar nu le e rusine sa nu tina cont de parerea acestora?
Publicat la data de 21.12.2009, ora 11:49 am
Ce ziceti? Va face Base referendum pt. Rosia Montana? VA ASIGUR CA NU….
Un fleac… v-am ciuruit… sunt la utimul mandat.. si acum… am si majoritate in parlament. V-am facut fraieri de romani. E timpul sa imi vad pe fatza de afaceri… Frate-meu… saracu.. trebuie si el sa iasa din saracie… si fiimea EBA….e inca tanara… sa-i fac si ei o casa si sa o pregatesc pt. viitorul tzarii… cu 20.000 euro pe luna.
Publicat la data de 21.12.2009, ora 12:17 pm
am o rugaminte.. sa stiu adersa unui ONG care lupta impotriva acestei crime impotriva mediului numita Rosia Montana.. poate daca vom fi mai multi.. se vor simti si domnii politicieni.. ca de promis stiu si mai stiu tunuri sa dea..
Publicat la data de 21.12.2009, ora 5:27 pm
Sunt multe zeci de ONG-uri, care se opun proiectului din diverse motive si in diverse moduri. De exemplu cateva ONG-uri de mediu:
Centrul Independent pentru Dezvoltarea Resurselor de Mediu, Fundaţia pentru Parteneriat, Terra Mileniul III, Asociatia Otus, Focus Eco Center, Asociatia Valea Soarelui, Asociatia Transilvania Verde, Clubul de Cicloturism Napoca, Clubul Ecologic “Transilvania”, Fundatia “Potaissa”, Asociatia Sighisoara Durabila, Asociatia “Piatra Altarului”, Asociatia ECOALPEX024, Asociatia ARMEDD, Asociatia ALBAMONT etc. Majoritatea celor amintiti mai sus se opun deschis si constant de multi ani, unii de aproape un deceniu, nu sunt nou-veniti in sfera asta, si se opun de pe vremea cand chestiunea nu ajunsese de notorietate nationala si internationala…
Publicat la data de 21.12.2009, ora 8:45 pm
http://rosiamontana.org/index.shtml
Publicat la data de 21.12.2009, ora 12:31 pm
Pentru toti cei care cred ca acest proiect o sa ii scoata din saracie:
http://www.acad.ro/rosia_montana/pag_rm04_decl.htm
Basescu si sleahta lui trebuie sa isi achite nota de plata din campania electorala si de aceea se pare ca vor sa vanda tot ce a mai ramas de vandut in tara asta: aur, energie, sare, posta.
Singurii care vor castiga din urma afacerii asteia sunt cei de la “Gold Corporation” precum si cei din guvern care isi primesc spaga pentru a-si da acordul pentru demararea proiectului.
Romanii din zona vor ramane la fel de saraci ca si pana acum nu fiti naivi. In schimb, romanii or sa mosteneasca un munte de pamant precum si un lac plin de cianuri. Nu cred ca se stie sau nu se vrea a fi cunoscut cat va trebui sa cheltuiasca statul roman dupa inchiderea proiectului pentru ecologizarea zonei. Mult mai mult decat firimiturile pe care le-am primi ca redevente din exploatare.
Pt cei care cred ca proiectul asta o sa ne ajute sa iesim din criza: proiectul are o durata de exploatare de 17 ani. Cati bani credeti ca ar primi Romania in primii 2-3 ani de exploatare? Probabil de la 0 spre 70 mil euro?
In conditiile in care noi platim miliarde de euro pentru pensii si salariile bugetarilor lunar, suna asta este egala cu zerrrrrrrrrooooooooo.
Ni se baga in fata criza pentru a se justifica inca un furt grosolan.
Imi vine sa urlu cand vad cum suntem furati si batjocoriti de toti cei care sunt la putere si care ar trebui sa slujeasca interesele poporului roman.
Publicat la data de 21.12.2009, ora 12:39 pm
UDMR are acum ministru de mediu. Sa vedem cine va vota proiectul ? Si mai e si tribunalul european de la Luxemburg. Dintre atatea ONG-uri care isi propun sa protejeze mediul, care va da statul roman in judecata ?
Sa auzim de bine.
Publicat la data de 21.12.2009, ora 5:06 pm
Rosienii ,care sunt rosieni cu adevarat si care nu si-au vandut proprietatile ,nu sunt de acord sa se mute si sa li se distruga comuna .Cu ce pret se distrug acesti munti?Ne vindem BOGATIILE TARII pt.o campanie electorala????VINDEM TOT SI DISTRUGEM TOT,praf si pulbere in urma noastra ….. RUSINE ,RUSINE ,…….SA VA FIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Publicat la data de 21.12.2009, ora 5:50 pm
cred ca ne ambalam degeaba – proiectul RMGC nu se va realiza ca sunt prea multe piedici legale. actualele luari de pozitie pro ale lui videanu nu se datoreaza decat datoriilor din campania electorala ce trebuiesc achitate RMGCului.
in plus, cred ca adevaratii investitori in afacerea RM isi vor recupera investitia prin manipularile de curs ale a actiunilor RMGC. adica, atunci cand face videanu o declaratie pro, creste cursul, iar cand se agita ONGurile si ceva autoritati, scade din nou. cine anticipeaza aceste schimbari, acela cumpara si vinde cand trebuie si s-a scos. cred ca asta e ultima mare miza a proiectului RM, recuperarea investitiilor prin manipulari de curs.
Publicat la data de 22.12.2009, ora 1:59 pm
Imi pare rau sa observ ca, in buna traditie romaneasca, toata aceste interventii (cu pexceptii) se duc la nivel deplorabil, fara nici un argument temeinic, pe principiul ca cel care striga mai tare si injura mai vajnic trebuie sa aiba dreptate! Cred ca asemenea pozitii nu fac decat deii miscarii ecologiste…
Publicat la data de 28.12.2009, ora 10:56 pm
Ma intreb daca putem face ceva sa ii oprim?
Publicat la data de 4.1.2010, ora 11:59 pm
Azi am citit într-un ziar local (Csíki Hírlap, 04.01.2010, pagina 3.) că legea nu permite extragerea aurului de la Roşia Montană. Eu cred că aşa şi este. Declaraţia a fost făcută de Attila Korodi, fost Ministru al Mediului.
Publicat la data de 5.1.2010, ora 11:22 am
asa sa fie! asta e o veste buna, sper ca Rosia Montana va ramane asa cum e!!!!
Publicat la data de 17.1.2010, ora 3:04 pm
Am inteles cu totii cat de grava e problema si cat de mare e valoarea, in prima faza, strict materiala, a vanzarii pamanturilor romanesti- nici nu incape vorba sa discutam de implicatiile morale- suntem un popor de rahat care isi vine pamanturile, sufletul pentru bani- de asta nici o tara din Europa nu ne respecta. Nu meritam respectul nimanui- devenim groapa de gunoi a tuturor. As vrea sa ma implic activ, am fost la toate festivalurile de la Rosia Montana inca de la 19 ani- si asa, se pare ca tot ei au castigat. Ce as putea face mai departe? Inca sunt oameni care cred in tara asta, cu ultimele forte care ma mai tin aici….
Publicat la data de 18.1.2010, ora 12:35 am
ioana, degeaba vorbesti asa despre propriul popor! odata ca nu rezolvi nimic cu asta, apoi, cred ca exagerezi, si, nu in ultimul rand, si alte popoare isi vand pamantul, sufletul samd. altora…
daca vrei sa te implici, in mod sigur vei putea! va fi nevoie de voluntari pt. actiuni de protest, in mod sigur! daca te intereseaza asa ceva, da-mi o adresa de contact printr-un raspuns la acest comentariu si discutam in direct.
bafta!
Publicat la data de 17.1.2010, ora 5:07 pm
Boicotati revista National Geographic pentru reclamele RMGC publicate in decembrie 2009 si ianuarie 2010!
http://www.petitieonline.ro/petitie-p13225043.html
Publicat la data de 19.1.2010, ora 9:59 am
[...] 19 01 2010 National Geographic e revista aia care se pretinde ecologica si sustine salvarea distrugerea Rosiei Montane. Intai a fost noiembrie 2009, apoi decembrie 2009, apoi urmeaza un [...]
Publicat la data de 20.1.2010, ora 4:39 pm
Rosia Montana e verde
La cati bani s-au pompat in indulcirea impresiei ca mineritul pe baza de cianuri ar fi cea mai mizerabila industrie din lume, e greu de crezut ca dragostea pentru natura si pentru resursele proprii ar bate capitalismul. In Romania nu exista precedent, si daca privim spre starea planetei, secatuita de resurse numai de dragul profitului, nici in sistemul nostru solar.
Zbaterea din jurul proiectului de la Rosia Montana – pentru cine are curiozitati sa afle care sunt riscurile, Internetul e plin de imaginile apocaliptice de la Rosia Poieni, precum si de expertizele unor nume grele – este insa o demonstratie a falimentului inteligentei nationale… http://ow.ly/YzB0
Publicat la data de 28.1.2010, ora 9:26 am
problema se va rezolva poate mai rapid si mult mai simplu decat am crede, anume cu un mare fis – mare fis al RMGC-ului. cum? prin dizolvarea firmei conform articolelor legii societatilor comerciale (30/1990 republicata in 2009 daca nu ma-nsel).
cititi mai multe aici:
Rosia Montana (Gold Corporation) in pericol de dizolvare
http://www.biziday.ro/?p=298
Publicat la data de 9.2.2010, ora 7:55 pm
Acum cateva zile am primit/vazut pe facebook un post de la un ONG (imi scapa numele) legat de Rosia Montana. Adevarul este ca majoritatea celor afectati/interesati de Rosia Montana nu au habar de internet. Voi scrieti articole, si probabil credeti ca aveti un impact. Impactul este ZERO. In Romania nu exista constiinta civica. In alta tara, se legau oamenii cu lanturi, faceau greva foamei, faceau proteste de strada. Nu schimbi un om in 20 de ani. Si o schimbare atat de profunda nu vine pe fondul unei saracii generalizate. Exista o vorba: “cainii latra, caravana trece”. Cereti-le acelor ONG-uri care au sponsorizari, si inatlniri, si fotografii cu tot felul de politicieni sa faca ceva. O sa vedeti rezultatul. ZERO. pun pariu ca voi citi articole in continuare despre cum e poluata Delta..despre cum o data pe an niste copii au curatat tone de gunoi dintr-un munte…de ce, daca sunteti convinsi ca majoritatea nu vor rosia montana, nu strangeti semnaturi, initiati un proiect si ce alte cai mai exista? stiti si voi probabil ca e un dead end.
Publicat la data de 12.2.2010, ora 12:16 pm
Vizionati AVATAR – varianta romaneasca (Pandora = Rosia Montana)
http://www.youtube.com/watch?v=G1_bAWezmYY
Publicat la data de 14.2.2010, ora 3:53 pm
Stopati distrugerea ROSIEI MONTANE ,a MUNTILOR APUSENI! Stopati POLUAREA ,BOALA ! Stopati infiintarea celui mai mare LAC CU CIANURI DIN LUME !!!!!!!!!!!!!!!!!