Actualitate | 7.10.2010

VIDEO. Locuinta care genereaza mai multa energie decat foloseste

Un american din Colorado a reusit sa-si reduca cu 80% consumul de electricitate si sa-si transforme locuinta dintr-un consumator de energie intr-un producator de energie. Nu a facut decat sa captuseasca toate scaparile de aer din locuinta sa, sa izoleze mansarda, sa instaleze usi, ferestre si electrocasnice noi si sa faca o serie de schimbari in stilul sau de viata, cum ar fi agatarea rufelor in locul folosirii masinii de uscat electrice. Si asta pentru ca Jeff Hohensee asemuieste majoritatea locuintelor americane cu un Hummer: “Sunt uriase aspiratoare de energie ce risipesc o gramada de electricitate”.

Pentru a produce electricitate si apa necesara consumului redus de energie, americanul si-a ticsit acoperisul cu panouri solare, despre care spune in gluma ca sunt “mult mai sexi” decat materialele izolante. Dupa ce a beneficiat de subventii de la stat si rabaturi, americanul spune ca a cheltuit 50.000 de dolari pentru echiparea locuintei sale care produce acum mai multa energie decat foloseste si spera sa-si amortizeze investitia in opt ani.

Pentru mai multe detalii, urmariti clipul CNN de mai jos:

Sursa: Huffington Post

Cititi si:

VIDEO: Cum sa-ti incalzesti apa cu un panou solar facut acasa. Ghid complet

Industria energiei solare ar urma sa creasca cu 40% in 2011

Casa Alba va fi incalzita cu energie solara

Mii de brazilieni si-au ticsit acoperisurile cu panouri solare din sticle de plastic

33 comentarii

Participa la discutie. Citeste comentariile cititorilor si exprima-ti si tu parerea!

  1. Comentariu scris de Laur006
    Publicat la data de 7.10.2010, ora 12:19 pm

    Sunt foarte curios cat l-ar fi costat pe Jeff aceasta operatiune in Romania :-)

  2. Comentariu scris de aaaauuuu - cuculus
    Publicat la data de 7.10.2010, ora 1:02 pm

    Aha, va sa zica un perpetuum mobile ….

    Fugiti mhai de aici …. bleah

    • Comentariu scris de bogdanicus
      Publicat la data de 7.10.2010, ora 2:02 pm

      Consuma mai putin decat produce, fiind in continuare un IMOBIL. Deci nu poate fi perpetuum mobile. Pur si simplu are consumul mult redus si atent monitorizat, iar panourile solare produc mai multa energie decat are nevoie casa respectiva.

      Si mie mi se face sila de comentarii asemenatoare celui emanat mai sus. Bleah…

    • Comentariu scris de Dodo
      Publicat la data de 7.10.2010, ora 2:36 pm

      De unde si pana unde perpetuum mobile?
      Produce mai mult decat consuma dar casa in sine nu consuma energie pentru a functiona. Energia este consumata pentru a o face locuibila si confortabila pt cei care locuiesc inauntru. Daca ea produce x kw (echivalentul in energie) si cei dinauntru nu consuma atat de mult nu inseamna ca este pe plus?
      Una este sa folosesti aparate care consuma mult, alta este sa cumperi unele mai economice sau sa renunti la unii consumatori de energie.

    • Comentariu scris de calin
      Publicat la data de 7.10.2010, ora 3:05 pm

      Domnule “cocolus” “perpetum mobile” se poate spune despre incapacitaatea dumitale de intelegere. Casa produce energie de la soare, dar nu este “perpetum mobile”.

  3. Comentariu scris de unknown unknown
    Publicat la data de 7.10.2010, ora 1:37 pm

    No comment !
    Send me and that’s all !

  4. Comentariu scris de Falco
    Publicat la data de 7.10.2010, ora 1:44 pm

    Casa pasiva cu un sistem solar de 5kw pe acoperis , si o famile de 4 persoane ar produce mai multa energie decit ar consuma.

    Necesar legislatie care sa permita sa furnizezi energie in retea , (daca cineva stie ceva de cind si cum e posibil sa spuna ) .
    Iar fata de o cladire normala investitia e un plus de aproximatinv 40 000 de euro din care 20 000 e sistemul solar .

  5. Comentariu scris de Stefan
    Publicat la data de 7.10.2010, ora 2:02 pm

    La noi nu prea este posibil asa ceva. Sau mai bine zis degeaba ai investi in asa o casa. Din ce cauza? Simplu…de fapt…romanesc…: o persoana fizica nu poate produce energie electrica, sau cel putin asa zice legislatia romaneasca. Este un profesor in Iasi, de la facultatea de constructii, d-l Hagiu care a facut o casa care produce energie electrica, deci furnizeaza in reteaua Eon, dar sistemul nu prea e agreat de cei de la Eon fiindca, repet o persoana fizica nu poate produce energie electrica….By the way….in Portugalia daca o persoana fizica produce energie electrica, pentru fiecare Kw i se plateste de 6 ori mai mult decat pretul la furnizorul local.

    • Comentariu scris de gheorghe
      Publicat la data de 7.10.2010, ora 4:17 pm

      isi cumpara omul un generator pe benzina si produce bani stind acasa !

    • Comentariu scris de Batranu
      Publicat la data de 8.10.2010, ora 2:42 pm

      Va anunt ca legislatia care faciliteaza accesul persoanelor fizice la reteaua de electricitate exista: vezi legea 139/2010 punctul 28 paragraful (6). Problema e ca ANRE trebuia sa scoata in luna septembrie Metodologia de conectare la retea si calculul costului/rambursarii. Urmaresc acest document de la mijocul lunii septembrie, dar nu e de gasit pe site-ul ANRE. Astept cu interes sa apara. Astfel vom putea renunta la acumulatorii de stocare si debita direct in retea.
      Bafta tuturor.

  6. Comentariu scris de Lucian
    Publicat la data de 7.10.2010, ora 2:18 pm

    Nice one.

  7. Comentariu scris de Ovidiu
    Publicat la data de 7.10.2010, ora 2:27 pm

    Am făcut și eu calculul pentru o casă normală de la noi, concepută de la început pentru a fi eficientă energetic. Mi-a ieșit investiția inițială în jur de 40.000 de euro, amortizare în 30 de ani. Asta în condițiile în care nu se strică bateriile în care depozitezi curentul electric, pentru că, așa cum s-a scris mai sus, este aproape imposibil ca persoană fizică să injectezi curent produs de tine înapoi în rețea.

    Repet, asta în condițiile în care nu se strică nimic, bateriile țin de 3-4 ori durata lor de viața normală. Deci nu prea merge.

    • Comentariu scris de camil
      Publicat la data de 7.10.2010, ora 2:39 pm

      exact aceste probleme le menționau și câțiva comentatori ai articolului original de pe HP

    • Comentariu scris de Falco
      Publicat la data de 7.10.2010, ora 4:03 pm

      Nu se pune problema de a lucra cu baterii exista sisteme “one grid” , cuplaj la reta in care cind produci mai mult decit consumi introduci in reteaua nationala si preiei cind esti pe minus . Un sistem de acest tip de 5kw/h coplect cu tot ce presupune il poti lua in State la 17600 euro doar legislatia de ar exista care sa oblige enel sa iti puna ceas dublu , eu personal as istala un sistem chiar si fara nici o subventie , renunti sa iti schimbi masina in loc de la fiecare 4 ani la 6 ani sau in loc de BMW iei si tu un VW mai modest. Si devii independent energetic aprope complect. Impedimentul cel mai mare e o nenorocita de lege care in state ca Germania sau mai aprope de noi Ungaria deja se aplica .

      • Comentariu scris de Falco
        Publicat la data de 7.10.2010, ora 4:04 pm

        corectetie 17600 dolari e sistemul nu euro si trasportul te costa sum 1000 de dolari pina in RO.

      • Comentariu scris de Batranu
        Publicat la data de 8.10.2010, ora 2:47 pm

        Legea exista. Vezi raspunsul meu de mai sus. E vorba de Legea 139/2010 punctul 28 paragraful (6). Poti incepe investitia. Mai asteapta putin pana apare Metodologia de la ANRE. Urmareste site-ul ANRE si strange banutii. :) )

    • Comentariu scris de Mihai
      Publicat la data de 8.10.2010, ora 11:11 am

      Mda, imi povestea un amic, ca prin zona Constanta sunt destui care si-au pus eoliene, si din cauza acestei mici probleme…cand se umple bateria opresc oamenii eoliana. Alternativa ar fi sa fie darnici si sa mai cupleze un vecin/doi, sau sa lase ceva becuri aprinse non-stop :) .

      Asta e insa birocratie, pana la urma o sa existe o lege care sa oblige enel sa te cupleze la retea. Si probabil vor fi subventii ca sa-ti si poti permite pretul. Bine, s-ar putea sa dureze inca 10 ani, in ritmul in care se iau deciziile la noi :( .

      In fiecare an apar imbunatatiri. Celulele solare in 10 ani probabil c-or sa fie de 2-3 ori mai eficiente decat cele de acuma, eolienele probabil vor evolua si ele, baterii mai buna (capacitate mai mare, viata mai lunga, etc). La asta, va contribui si scaderea pretului produselor (tehnologii mai bune, comenzi mai multe, etc).

      Asa ca…se mai pune si intrebare, merita sa fac investitia acuma sau mai astept X ani?

      PS: unde sunt eu sunt destule case cu panouri solare, din ce anunturi de vanzare am mai citit consumul de energie al casei e cam 1500E/an, iar panourile produc electricitate de 1300E/an. Dar banuiesc ca-s conectate la sistem :) .

  8. Comentariu scris de camil
    Publicat la data de 7.10.2010, ora 2:29 pm

    ideea e interesantă si cu sorti de extindere pe scara larga, chiar dacă fezabilitatea ei este limitata de dependenta de lumina solara

  9. Comentariu scris de Radu
    Publicat la data de 7.10.2010, ora 2:42 pm

    El socoteste, ca si toti verzii superficiali, doar cat scoate el din buzunar.
    Dar daca ar face un calcul simplu sa vada cata energie s-a consumat pentru “imbunatatirea” casei , ar vedea ca in modul clasic de viata, ar fi ajuns la urmatoarele cinci generatii ale familiei dumnealui.
    Dar asa e cand pui ochelarii de cal.

  10. Comentariu scris de BX
    Publicat la data de 7.10.2010, ora 3:00 pm

    La noi acum vreo 2 ani a fost vorba de un proiect guvernamental de subventii pentru achizitionarea de panouri solare. Nu se stie ce s-a ales de el. A fost inca o idee buna dar care nu s-a aplicat in practica.
    Romanii de rand e clar ca nu-si permit asa ceva. Ar fi fost de mare ajutor acel proiect.
    Asta e … la noi ce e bun nu se aplica iar ce e rau se aplica dinante sa fie legal.

  11. Comentariu scris de George
    Publicat la data de 7.10.2010, ora 3:49 pm

    Ce atata agitatie??

    A scazut consumul casei cu 80%, si ce? Pana nu stii de la cat la cat l-a redus, nu inseamna mare lucru.

    Produce mai multa energie decat consuma? Iar sunt prea putine date ca sa ne dam cu parerea.

    “Dupa ce a beneficiat de subventii de la stat si rabaturi, americanul spune ca a cheltuit 50.000 de dolari pentru echiparea locuintei sale” – si chiar e asa eficient ce face? Cine stie cat o fi fost subventiile alea, plus 50.000 dolari de la el, nu vi se pare o suma cam mare ca sa te lauzi cu eficienta?

    O stire de 2 lei, dupa parerea mea, care nu spune mai nimic.

    • Comentariu scris de toro
      Publicat la data de 7.10.2010, ora 8:21 pm

      Da ma Georgele, shi tu furnizezi mai multa prostie decat primesti, dar nimeni nu se oftica pe seama asta :) )

  12. Comentariu scris de calin
    Publicat la data de 8.10.2010, ora 11:15 am

    o porcărie, după ce că ne-am ușurat viața cu tehnologia, să ne intoarcem în timp pentru ce ? eu abia aștept să am bani să-mi cumpăr o mașină de uscat rufe. Problema nu e consumul de energie, pentru că putem face rost de ea și prin metode eco, fără a afecta natura. Problema e și că omenirea nu gestioneaza cum trebuie această energie. Lumea tot zice că suntem prea mulți pe planetă. Că planeta e suprapopulată. Eu cred că e destul loc pentru toți, trebuie doar să ne adaptăm, să profităm din plin de tehnologie și de resursele naturii fără a o afecta, și așa vom evolua.

  13. Comentariu scris de adi
    Publicat la data de 8.10.2010, ora 1:07 pm

    Da Falco de mai sus stie. Este corect.
    Dar de ce nu se spune nimic de miile de case pasive din europa. DA da. dar există si in germania casa independenta energetic din punct de vedere al încalzirii, apa calda, ventilare. Nu si la curent dar consumul este foarte mic. Acuma la casele de tipul acesta si la cele pasive este o chestie de educatie si perceptie, adica presupune sa nu consumi mai mult decit iti este necesar (nu cit de mult se poate) De fapt asta inseamna eco, nu sa-ti pui panouri pe casa cit mai multe sa consumi cit mai mult. Daca crede cineva ca daca are bani si isi permite sute de panouri ca sa incazeasca monstrii nu prea e eco. Doar trendi pentru ca se vorbeste mult despre eco dar de fapt se subventioneaza mascat unele ramuri care au nevoie de bani sa devina rentabile si nu prea se pot baga bani direct in ele (asta la ei unde concurenta exista si controlul banilor publici). Apropo la noi Loti s-a gindit ca este bine sa bage bani in chestia asta ca e la moda. Dar nimeni nu vorbeste de subventia în reducerea consumurilor de energie doar de producere de energie eco si sa consumam cit mai mult , ca asa zic greenspan si ai lui. Dar banii lui Loti se duc pe apa simbetei pentru ca noi ardem gazul de pomana la propriu (consumul ed gaz este mai mare decit in UE pentru ca avem casele proaste sau ineficiente-consumam mai mult pentru o casa decit ei dar nu ne este mai confortabil decit lor- doar pentru ca avem constructii prost executate si proiectate) Dar nu este trendi asta. sa construim bine.

  14. Comentariu scris de gogu
    Publicat la data de 8.10.2010, ora 1:19 pm

    treaba cu panourile solare e o prostie… la cata energie se consuma pt. a le construi… efectiv nu se recupereaza decat spre sfarsitul duratei de functionare. E ca si cum iti iei motor Diesel in loc de Benzina pt. ca are consum mai mic, dai 2000 euro in plus la achizitie ca deh… e diesel, dupa care mergi cu masina in 10 ani 30.000 de KM. Mai bine economiseai 2000 euro, luai benzina, consumai mai mult, pt. ca la final cand tragi linia ieseai mai ieftin. La fel si cu solarele… amortizarea e proasta, tehnologia de fabricatie e foarte poluanta… si sunt vandute drept tehnologie “verde”. Dormi linistit, marketing-ul lucreaza.

    • Comentariu scris de bogdanicus
      Publicat la data de 8.10.2010, ora 2:17 pm

      Gogule, gresesti putin.

      1. Mi-am luat motor Diesel cu 800 de euro mai scump decat benzina (a fost promotie de marketing, deh!) si s-a amortizat din diferenta de consum in 30.000km. Masina are 5 ani, 72.000 km si merge mult in oras. Iti vine sa crezi ca in ultimii 3 ani merg pe castig?

      2. Nu stiu cat e de poluanta productia de panouri solare, si nici cata energie consuma. Costul lor se amortizeaza intr-un numar mare de ani daca achizitia nu e subventionata. DAR DIFERENTA cea mai mare este ca panourile nu mai consuma resurse neregenerabile (combustibili fosili) sau greu regenerabile (lemn), ci soare, care e gratis, destul si in unele zone (desertice) chiar inutil.

      Ce vom face cand petrolul, gazul si carbunele se vor fi terminat? Vom mai arde si ultimele paduri… si gata!

  15. Comentariu scris de Arhideco
    Publicat la data de 8.10.2010, ora 2:56 pm

    Terminati mai cu calculelelele astea de “eficienta” si “amortizare in timp”. Puneti problema altfel: te duci ca gushterul la banca sa iti iei 150.000 euroi pentru un hogeac, pe 50 de ani, dar inainte de a-i cheltui pe toti pe plasme si perdele, te gandesti daca nu ar fi bine sa rupi 30.000 din ei si sa-ti tragi sistem eco. Asta mai pe taraneste spus. Pentru ca daca vorbim, sa vorbim in cunnostinta de cauza. Eu am fost in business cu asa ceva si va asigur ca la 30.000 de euro va asiguram bicicleta aia perpetuum de care vorbeati mai sus. Nu mi-a mers, pentru ca ati ales perdelele.
    Ganditi altfel: se amortizeaza in 60 de ani investitia. Dar faceti ceva pentru a putea sa mancati iar fructe nespalate din copaci si sa lasati si copiilor vostri un pamant la fel de curat cum l-am avut noi.
    Sa fie pace.

  16. Comentariu scris de Autogreen
    Publicat la data de 8.10.2010, ora 4:49 pm

    Sistemele fotovoltaice, panourile solare, pompele de caldura, sunt extrem de scumpe si nu si le poate permite oricine, mai mult in intreaga lor durata de viata nu recuperezi costul investitiei si al intretinerii. Problema e ca atunci cand ai nevoie de energie solutiile acestea nu iti ofera nimic, sunt egale cu zero.
    Sunt curios totusi cu se incalzeste domnul acela intr-o noapte geroasa de iarna cand temperaturile ajung la minus 25 degrade?!

    • Comentariu scris de ampersand
      Publicat la data de 8.10.2010, ora 7:28 pm

      Oarecum un truism – sursele alternative de energie electrică sunt eficiente acolo unde au sursa potrivită de “alimentare”. Eu locuiesc în Cipru, unde sunt folosite pe scară largă, fiind foarte eficiente aici, “încălzitoarele solare” – le zic aşa spre a nu fi confundate cu “panourile solare”. Dar, spre deosebire de noi, în Cipru sunt cam nouă luni de “vară”. Evident, aceste “încălzitoare solare” nu produc energie electrică, ci o economisesc, tu neavând nevoie să porneşti vreun încălzitor electric pentru a avea apă caldă.

    • Comentariu scris de bogdanicus
      Publicat la data de 8.10.2010, ora 11:55 pm

      Cum cu ce se incalzeste?!? Cu curent electric. Cum de unde? Din sistemul national american. Pe bani. Dar pe bani mai putini decat a incasat el toata vara cand a pompat energie in sistem, iar americanii au facut economie la gaze si carbuni pentru ca sa aiba pe timpul iernii.

      • Comentariu scris de Autogreen
        Publicat la data de 9.10.2010, ora 8:25 pm

        Energia electrica nu se poate stoca. Sistemul energetic national poate produce 10.000 de MW si din acestia se consuma numai 7000 restul se pierd pur si simplu. De multe ori varfurile de consum sunt satisfacute prin grupuri rapide (turbine pe gaz) ce produc energie scumpa. E inutil sa livrez energie vara in sistem cand consumul e redus si sa sper sa o recuperez iarna. Iar ca sa transformi curentul electric in alta forma de energie e extrem de costisitor. Avem nevoie de solutii viabile, de genul hidrocentralelor su sistem reversibil – singurele solutii ecologice cu adevarat.

  17. Comentariu scris de O casa confectionata din hartie, veche de 90 de ani, se tine inca pe picioare » Think Outside The Box
    Publicat la data de 18.10.2010, ora 10:48 am

    [...] Locuinta care genereaza mai multa energie decat foloseste [...]

Lasa un comentariu