Cu tendinta | 5.2.2010
Nu vreau scut antiracheta. Prefer o lume intreaga
Nu stiu altii cum sunt, dar eu nu vreau un scut anti-racheta. Sau anti-orice. Poate m-as gandi la un scut anti-incultura, anti-servilism sau anti-poluare. Dar urasc lucrurile care se indreapta impotriva cuiva. N-am vazut niciodata nici un razboi, nici un terorist si nici macar violente masive. Dar nici nu planuiesc sa vad asa ceva. Sunt un pacifist, daca vreti sa ma puneti intr-o cutie. Pentru linistea voastra.
de Magor Csibi
Probabil ca, in ultimii multi ani, am pierdut momentul ostilitatilor dintre Romania si o alta tara. Oi fi dormit, eram in padure sau ma jucam pe calculator. Dar, de fapt, nu imi aduc aminte ca Romania sa fi fost amenintata de o armata distrugatoare. Si poate din acest motiv nu inteleg de ce ar trebui sa ma linisteasca un scut anti-racheta.
Poate nu inteleg acest lucru pentru ca sunt pacifist. Sau poate pentru ca sunt “eco”. Probabil ca altii or sa ma considere stangist, comunist sau pro-Rusia, pro-China sau pro-orice altceva. Iar eu nu o sa inteleg despre ce vorbim.
In continuare, o sa refuz sa impart lumea in doua. Nu ma tem de nimeni, pentru ca nu dau motive sa fiu atacat de nimeni. Si sunt convins ca majoritatea cetatenilor de pe aceasta planeta este la fel ca mine. Oameni simpli, care nu inteleg de ce pe vreme de pace cheltuim sume exorbitante de bani pe armament. Mai toate tarile. Oameni care nu inteleg de ce ne inarmam daca nimeni nu vrea sa atace pe nimeni. Niciodata nu m-am gandit sa ma duc la plimbare cu o bata de baseball. Sa fie, just in case. In caz ca m-ar ataca cineva. Si dupa cum am vazut, nici multi altii nu fac asa ceva.
Asa ca raman mirat de ce am avea nevoie de un scut antiracheta. De ce anume o sa ne apere? Ca stiu cum arata o racheta doar din filmele americane.
O fi din motive politice? Sunt inca prea mic ca sa le inteleg? Ca aici cei mari fac regulile. O fi vorba de business? Ca la asta chiar ca nu ma pricep. Dar poate ca pamantul va fi mai roditor si taranul mai harnic cu acest scut. O fi ca sa aratam cat de importanti suntem noi la nivel mondial? S-a facut deja. Avem legi speciale in diverse tari, avem notorietate si concetateni in toate colturile lumii. Asa ca suntem si cunoscuti. Atunci oare de ce ne trebuie?
Probabil ca am fost loviti in sentimentul national atunci cand nici un terorist nu a vrut sa ne faca nimic. Suntem printre putinele tari din lume fara teroristi, explozii, fundamentalism de orice fel, violente seculare etc. Poate in sfarsit ne baga si pe noi cineva in seama.
Sau poate ca nu inteleg eu nimic si acest scut e multifunctional. O sa opreasca razele ultraviolete, o sa replanteze toate padurile furate, taiate, o sa ne faca locuri de munca, autostrazi, o sa opreasca invazia tantarilor etc.
Pana cand aflu raspunsul nu imi ramane decat sa fiu nelamurit. Ca nu ma intereseaza cine cu cine tine in politica romaneasca. Nu cred ca lumea se imparte in alb si negru. Si nu cred ca trebuie sa fiu impacat cu idea, eu ca cetatean, ca aceste decizii se iau de “cei mari”. Nu stiu cine sunt ei si ce vor de la noi. Dar o sa prefer in continuare investitia intr-o rampa ecologica (cum trebuia deja sa avem), in paduri, in agricultura, in invatamant sau in multe alte domenii, decat in gandirea stragetica a celor care impart lumea in doua, peste capul cetatenilor. Care ne spun ca trebuie sa ne fie frica. Care spun ca noi nu intelegem nimic.
Au dreptate. Nu inteleg nimic. Dar as alege altceva.
Publicat la data de 5.2.2010, ora 5:37 pm
Atata vreme cat exista state care dispun de arme nucleare a caror raza de actiune poate include Romania, intrebarea cu privire la utilitatea scutului mi se pare redundanta.
In cazul in care scutul ar presupune investitii masive, s-ar putea pune problema oprtunitatii, insa nu e cazul…
Revenind la argumentele autorului: Csibi, sunt sigur ca nu umbli dupa tine cu trusa necesara ca sa dai o spargere, majoritatea oamenilor nu cara dupa ei asemenea obiecte, nu dai motive sa ti se sparga casa, si totusi iti incui usa la plecare…. well, e cam acelasi lucru…
P.S. Daca nu incui usa, poate postezi adresa pe forum
Publicat la data de 5.2.2010, ora 5:39 pm
prietene, daca Ghandi s-ar fi nascut in Rusia ar fi murit deportat in Siberia imediat dupa ce si-ar fi ridicat nasul din carte. Alternativele sunt fie sa tii piept, fie sa fii calcat in picioare. Nici una din cele doua nu este de neglijat, dar sa te duci la orice conducere ruseasca numai cu arma politetii(sau culturii) e o naivitate. Nu stiu daca ai vazut: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-6878357-expert-rus-interceptoarele-din-romania-ameninta-securitatea-rusiei-rachetele-3-reduc-sensibil-capacitatea-intimidare-nucleara.htm
Ca sa intelegi de ce pentru unii care au cutitul teaca e o amenintare. …dupa care putem sa vorbim despre cultura si horticultura.
Publicat la data de 5.2.2010, ora 5:48 pm
Domnule Magor Csibi, afirmatiile dumneavoastra va arunca in zona ridicolului… citez:
“Probabil ca, in ultimii multi ani, am pierdut momentul ostilitatilor dintre Romania si o alta tara. Oi fi dormit, eram in padure sau ma jucam pe calculator. Dar, de fapt, nu imi aduc aminte ca Romania sa fi fost amenintata de o armata distrugatoare. Si poate din acest motiv nu inteleg de ce ar trebui sa ma linisteasca un scut anti-racheta.”
Aveti perfecta dreptate, e usor sa te dai nonconformist, sa gandesti “outside the box”, fara insa a fi informat…
Serviciile secrete sovietice au elaborat încă din iulie 1969 operaţiunea “Nistru” (“Dnestr”), care viza aducerea la conducerea României a unui membru PCR loial URSS. Că nu e vorba de braşoave, ci de un fapt real o demostrează Oficiul Arhivelor Publice din Marea Britanie, care a dezvăluit din anul 2000 că, în septembrie 1968, serviciile secrete britanice şi cele olandeze reuşiseră să afle detalii ale planului de invadare a României. Trupele sovietice, ungare şi poloneze urmau să intre în România pe 22 noiembrie, ora 4.00 dimineaţa.
Ministrul de externe britanic, Michael Steward, a transmis la Bucureşti, în ziua de 21 noiembrie, un telex cu următorul conţinut: “Am analizat informaţiile de ultimă oră şi am ajuns la concluzia că ruşii pregătesc în cel mai scurt timp o acţiune militară împotriva României”. Totalul efectivelor trupelor de invazie urma să se ridice la 150.000 de militari.
Până şi Petre Roman a fost nevoit să recunoască faptul că în octombrie 1990 a cerut sovieticilor să-şi retragă agenţii din ţară, numărul lor fiind estimat atunci la 25.000-26.000 (KGB şi GRU)!
Poate sunteti un “eco”, sau poate sunteti doar un ecou al unor interese externe… un mic spalator de creiere, pentru ca, momentan, lupta se duce pe frontul manipularii mintii umane.
“Nu ma tem de nimeni, pentru ca nu dau motive sa fiu atacat de nimeni.” Domnule, chiar crezi ce spui?!
Alegerile pe care trebuie sa le facem se limiteaza in momentul de fata la a a avea sau a nu avea protectie. O protectie mai mult sau mai putin sigura, trebuie sa recunosc. Dar intotdeauna ceva e mai bine decat nimic.
Daca cuiva nu-i convine acest scut, atunci poate emigra oricand mai spre est. Asta inseamna democratie. Rimeaza cu ecologie, dar inseamna cu totul altceva. Nu se intalneste in natura, ci numai in societatile umane avansate material si spiritual. Think outside the nature’s box. Numai bine.
Publicat la data de 8.2.2010, ora 9:31 am
Domnule Nelu acum 40 de ani chiar si China voia o parte din Romania, astazi nici chiar moldovenii nu mai vor acea parte din Romania. Scutul antiracheta este foarte bun pe jocurile de calculator iti confera un avantaj fata de ceilati jucatori si arati “cool”.
Amenitarile la adresa Romaniei sunt reale si de cele mai multe ori luate in ras de multimea de golani pacificisti care nu-si vad decat de pacea lor egoista. Chiar mai zilele trecute am fost puternic amenintati de un val de frig (subversiv desigur) ghiciti de unde … Exact de la rusi. Inca din 1800 iarna a planuit invadarea Romaniei in fiecare iarna cu un val urias de frig tocami din intunecata Siberie via Moldova. Dupa ce scutul se va instala Romania va porni mai hotarata pe calea propasirii si construirii … continuarea o cunoasteti foarte bine.
Asa ca moarte pacii mondiale si golanilor care cred in ea!!!
Publicat la data de 3.5.2011, ora 8:27 pm
Da’ Petre Roman/Neulander, de ce nu s-a retras cu gasca ? Si tata-sau de ce-a venit cu KGB-u’ ? Auzi colo, decizia KGB-istului de-a alunga KGB-istii….
Publicat la data de 5.2.2010, ora 6:02 pm
Nu am stat sa citesc celelalte comentarii, banuiesc ca sunt negative. Din pacate poshtasii sunt la datorie.
Prostimea nu intelege niste lucruri simple:
-scutul se face pe banii vostrii si ajuta economia americana sa se puna pe picioare; firmele de armament ne vand un produs de cateva miliarde cu mentenanta de alte cateva miliarde in urmatorii ani. banii astia vin din buzunarele voastre. deci acei 1 euro pe comentariu cu cat va platesc alesii se vor duce in scut. faceti economii de pe acum!
-problemele romaniei nu sunt legate de amenintarile teroriste, de amenintarile altor state. problemele noastre sunt bugetele mici alocate sanatatii si educatiei, faptul ca nu putem sa ne punem la punct cu infrastructura, etc. Aceste probleme se vor agrava ca urmare a amplasarii scutului, pentru ca banii vor fii mai putini.
-scutul ne face dusmani. Intr-un moment in care economia europeana devine din ce in ce mai dependenta de banii Chinei, noi racim implicit relatiile diplomatice prin amplasarea scutului. Sa nu uitam ca america se imprumuta din China ptr a depasi criza. america nu mai este demult cea mai mare putere economica, deci nici macar nu lingem unde trebuie.
-mareatza idee ca americanii ne garanteaza democratia este o tampenie fara margini. americanii nu garanteaza nimic. ei doar iau ce au nevoie. nu se sfiesc sa distruga tari, sa provoace razboaie (vezi seria Coreea, Vietnam, Iraq, Serbia, Afganistan,…). sa nu credem nicicum ca americanii vor “garanta” ceva.
etc etc
sunt multe de spus.
Important e pentru mine ca decizia de a amplasa acest scut este un prim pas spre pierderea independentei economice si militare a romaniei. ne era frica de rusi, iata ca ce nu au reusit ei au reusit americanii, si mai mult, au reusit sa ne faca sa ne simtim mandrii ca intram in sistemul lor. si mai mult, nici macar nu ne-au rugat. ne-am invitat singuri.
Si inca ceva. Sa nu uitam ca restul Europei a refuzat scutul. Ceea ce ne face in acest moment campioni mondiali la Curling!
Publicat la data de 3.5.2011, ora 8:32 pm
Lingem unde trebuie, Antoane – iau drept dovada faptul ca 8 din 10 produse sunt ori pur chinezesti, ori produse pur contrafacute de acel mizerabil “stat”. “Sa nu ai incredere intr-o alianta cu unul mai puternic” – asta priveste atat SUA, cat si China, cat si – mai ales – faimosul monstru care este UE, cat si fiecare din vechile puteri. Se vede clar din istorie, lucru care nu prea se mai invata pe la scolile noastre, oricum napadite de agentii noii ordini.
Publicat la data de 5.2.2010, ora 6:21 pm
Daca tot facem referendum, poate populatia vrea sa cedam si restul modolvei ucrainei, banatul serbiei si dobrogea bulgariei !! Ca asa e democratie! Cand am verificat ultima oara, avem teritorii si tezaur in posesia rusilor, nu a americanilor! Daca nu va convine, mars la moscova cu geaona la lins funduri rusesti!
Publicat la data de 5.2.2010, ora 6:30 pm
oare sintagma “dusmanul de la rasarit” nu denota si ea naivitate crasa? faptul ca majoritatea credem intr-un dualism absolut cu personaje negre si albe, cu tari negre si albe nu denota lipsa de gandire?
din cate stiu eu, un iepure il pot manca lupii, vulpile, eventual ceva pasari rapitoare, il pot omori bolile sau lipsa hranei, iar daca tot a scapat pana atunci, sunt foarte multe sanse sa il paleasca omul – ala ne-ecologist, bineinteles. cam multa munca de convingere a fost necesara ca sa explici omului obisnuit ca are un singur mare dusman (Rusia) si un singur mare prieten (SUA). dar iata ca rezultatele sunt pe masura.
spunea cineva intr-un comentariu ca daca ai rude care au fost persecutate de comunisti nu ai cum sa nu fii de acord cu americanii si scutul lor. gresit. am rude omorate de comunisti. si poate tocmai de aia imi este mai usor sa recunosc orice aberatie la nivel de politica a unui stat. faptul ca am suferit atat de mult din cauza rusilor nu intereseaza nici cat negru sub unghie Statele Unite sau NATO. nu-i influenteaza si nu-i face mai putin cinici. e ca si cum am spune ca, din cauza gerului din luna ianuarie, lupii au convenit sa nu mai pape iepurasi, ci sa-i ajute sa se incalzeasca nitelus. fugarindu-i, evident
Publicat la data de 3.5.2011, ora 8:37 pm
Dusmanul de la rasarit a dovedit tot ce putea dovedi: Hunii, Mongolii, Tatarii, Rusii, Sovieticii. Dar vine din nou, ce sa-i faci… prea mare la el acasa, saracu’, si cam miroase a hoituri. asa ca vine din nou, sa ne “civilizeze”. daca luam in calcul faptul ca banii chinezi dirijeaza atat UE, cat si SUA, cat si Africa intreaga, atunci dusmanul tot de la rasarit vine. Sa nu uitam cine ne-a “eliberat” in ’45… a propos, nazistii tot cu ajutor sovietic au fost mentinuti la putere pana cand le-au dat stapanilor un sever bobarnac peste nasul ala rosu de rachiu. Ca sa nu vorbim de aia care furnizeaza banii tuturor, tragand oricand foloase… cineva cu nasul coroiat, si care tot din rasarit vine.
Publicat la data de 5.2.2010, ora 6:54 pm
vezi acest film si dupa aceea spuneti parerea despre scutul antiracheta. http://www.jurnaltv.ro/video/The_Soviet_Story_Povestea_sovietelor_incredibil
Publicat la data de 5.2.2010, ora 9:08 pm
1. daca Dvs. nu ati vazut teroristi sau hoarde violente nu insemna ca ele nu exista
2. asta nu justifica, totusi, zic eu, intrarea noastra pe lista tintelor sigure intr-un eventual razboi extins.
Publicat la data de 5.2.2010, ora 7:03 pm
[...] Magor Csibi nu intelege la ce ne trebuie scutul asta. Chiar asa.. [...]
Publicat la data de 5.2.2010, ora 7:06 pm
in chestia cu “Basarabia-Moldova”, cei care mai se si excitau nitel, gata, pa si pusi! sa va fie de bine scutul asta!
Publicat la data de 5.2.2010, ora 7:22 pm
Sinteti niste copii
.
Publicat la data de 5.2.2010, ora 9:12 pm
Da, sigur ca da Csibi, hai sa ne comportam ca si cum am fi toti taurul Ferdinand si sa mirosim florile si sa visam la o lumea ireala…
in lumea actuala scutul inseamna ceva ce aceasta tara nu a avut vreodata..a fost mereu la mana pradatorilor de oriunde veneau ei
asa ca..povestea ta nu are deloc substanta si nici aplicabilitate in realitate..
poate data viitoare
Publicat la data de 5.2.2010, ora 8:17 pm
Pai daca nu ai vazut, inseamna ca nu exista? Daca nu ai vazut sutele de mii de romani care au murit in razboi inseamna ca nu exista? Dar romanii omorati de comunisti sub talpa rusilor in urma cu doar cateva zeci de ani? De Iran ai auzit? Ti se pare ca atitudinea beligeranta a conducatorilor de acolo are ceva de a face cu viata de zi cu zi a iranienilor?
Publicat la data de 5.2.2010, ora 8:39 pm
CE NU AU VRUT CEHIA SI POLONIA FACEM NOI .SA FIE SI BASE BAGAT IN SEAMA DE CINEVA.
Publicat la data de 5.2.2010, ora 9:07 pm
Serios amice? Ia gandeste-te ce se intampla daca politisti vor sa aresteze in anumite cartiere in Craiova?
Hai sa fim seriosi. Singurul motiv pentru care tu poti sa te duci linistit sa te joci pe calculator e pentru ca cineva da banii pentru scuturi din astea “linistitoare”.
Si nu, n-am uitat ca americani au detonat singurele bombe atomice asupra civililor.
Publicat la data de 5.2.2010, ora 9:11 pm
E doar o parere pe care o am si care are pe undeva adevar, reflecatat din exeprientele traite in USA, Canada, Europa de V, Rep. Moldova si Romania(unde m-am nascut).
America, in ciuda crizei economice, dpdv militar ramane puternica, bugete, strategii, tehnica (testata) etc., iar liderul e lider si el decide protectia sa militara fata de orice alt stat sau guvern actual sau de maine, nu neaparat de Rusia care e clar ca nu se confrunta direct cu USA. Astfel, liderul acesta are nevoie de noi, geografic si politic, poate ca mai putin economic, de noi, noi astia mici ( sa fim seriosi ca Romania e o tara mica, slaba economic si militar, dar e importanta, membra UE, NATO,cu trupe in Irak si Afganistan, deschidere la Marea Neagra, stabila politic, educata si pe placul diplomatilor americani). Deci e o solutie clara si dezbatuta de mult timp atat public cat si in secret (unde se fac asemenea dialoguri). Scutul, adica toate sitemele de radar, nu fac decat sa dea Romaniei o sansa de afirmare politic si militar si ar putea atrage investitii americane si dezvolta relatiile in acets sens. Cine sunt cei jenati de scut? e mai bun decat o arma atomica sau un submarin de ataca, e defevsiv (probabail). Chiar daca democratia americana e diferita de cea romana, iar poporul american nu stie pre multe de Romania (doar Dracula, Nadia, Ceausescu si mai putin Hagi ca nu-s amatori de fotbal zis soccer, la ei), politicile sunt militare in acest caz si nici baba Safta nici sir John nu fac parte la discutii, iar noi dam doar cu presupusul si ne exprimam parerea ad-hoc pe forum. Astfel ne cunosatem si mai aflam cate ceva.
De exemplu: O transa FNI pt Romania de 50 miloane $ reprezenta suma pe care noi (eu si echipa) o cheltuiam la una dintre firmele nord-americane (nu e nici un secret-Goldcorp), pt. explorari miniere, la doar una dintre zecile ei proprietati, doar intr-o iarna , in nordul Canadei (si eram 185 de oameni, 2 elicoptere si echip de foraj). Dar SUA ce resurse fin.$ au?
Publicat la data de 5.2.2010, ora 9:22 pm
pentru linistea noastra, stinga-mprejur si mars la instructie Csibi!
Daca n-ar exista rachete n-am avea nevoie nici de scuturi anti racheta.
N-ai vazut razboaie si teroristi? Pe ce lume traiesti?
Lumea e impinzita de “pacifisti” ca tine. Nu zic neaparat ca esti platit dar priveste in jurul tau, citeste si ai sa intelegi ca pacifismul a fost o arma a bolsevismului. Citeste de exemplu “Clientii lu’ tanti Varvara” a lui Stelian Tanase si vezi daca te regasesti alaturi de cei care semnau scrisori de protest la adresa guvernuli boierilor de la Bucuresti cu ocazia arestarii lui Gh. Gh. Dej sau a Anei Pauker. Apoi vezi cum si-au extins ei aria la “lupta pentru pace”, timp in care, stapinii lor au construit cea mai grozava armata.
Publicat la data de 5.2.2010, ora 9:29 pm
asa atragem atacurile impotriva noastra si ei o sa traisaca bine mersi. Da ce poti face cu piticu atomic si javra de basescu.
Publicat la data de 5.2.2010, ora 9:35 pm
E clar cine esti tu amice…publici doar comentariile care iti convin
probabil o coada de topor..ca destui in aceasta tara
Publicat la data de 5.2.2010, ora 9:36 pm
“N-am vazut nici un razboi, nici un terorist, nici macar violente masive…”
Daca asta e un argument ca sa nu avem scutul american, eu nu am ce sa mai zic.
Doar atat: eu am VAZUT si am CITIT si am AUZIT si STIU. Deschide ochii, citeste si afla si nu mai fa pe strutul pacifist!
Publicat la data de 5.2.2010, ora 10:08 pm
Spui tu: “Probabil ca altii or sa ma considere stangist..”. Eu zic in primul rand ca esti baiat de treaba, dar fie ca iti dai seama sau nu, esti stangist in conceptii – apropo, chestia cu “eco” se inscrie tot la categoria asta. Problema mare cu stangistii “dupa ureche”, din care faci parte, din nou, fie ca iti dai seama sau nu… este ca sunt de o naivitate foarte mare, iar modul asta de gandire nu are nimic nou, nimic outside the box… noii stangisti au doar idei vechi invelite intr-un ambalaj schimbat. Nimic nou sub soare…
Publicat la data de 5.2.2010, ora 10:13 pm
Inca ceva… Dan Tapalaga a scris un articol excelent pe tema “scutului”, publicat tot pe Hotnews… citeste-l, nu iti strica.
Publicat la data de 16.2.2010, ora 12:07 am
[...] care se declară contra desfăşurării de sisteme anti-balistice în România: Indymedia.ro, Mogor Csibi de la Think Outside the Box şi Vasile [...]
Publicat la data de 3.3.2010, ora 12:46 pm
Ca vreti sa acceptati sau nu, ca vi se pare conspiratie sau nu, Romania va fi bastionul SUA cand va porni razboiul cu Iranul. SUA si Rusia nu se vor ataca reciproc niciodata, ba chiar se crede ca, dincolo de ceea ce ne este dat noua sa aflam, Rusia este aliatul sublim si istoric al SUA. SUA este epicentrul globalizarii, iar aceasta nu se va putea face pana nu vor schimba tari precum Afganistan, Irak etc. E nevoie de a le aduce de catre SUA un “suflu nou” in mentalitatea oamenilor din aceste tari; de a le aduce concepte si idealuri gen libertate, confort, egalitate, educatie, insa concepte care nu le sunt aduse si cu reversul, care inseamna de fapt: control, manipulare si prostire in masa. Sa ne uitam la noi, care ii asteptam de atat de mult timp pe americani. Eram saraci (desi fara datorii externe, eram saraci), si pofteam la atat de multe lucruri din Vest: la coca-cola (minunea minunilor), care uite cat bine ne face noua oamenilor, la croissanturi si hot-dog, al caror “miros” il stiam numai din filme, si multe multe alte moduri de manipulare si de slabire treptata a puterii unei natiuni. Noi am avut nesansa de a ne fi dezamagit Biserica, confundand-o cu credinta. Insa in Estul Asiei, lucrurile sunt altfel, comunismul a facut sa se conserve traditiile, sentimentul nationalist, oamenii sunt patrioti, sunt o masa imensa, dincolo de manipularea de suprafata ce inevitabil i-a atins si pe ei, ei au pastrat in numar mare esenta neamului lor, unitatea, si au baze de credinta nu “orto” ca noi, insa au gasit modalitati de “inovatie” in credinta ce le-a pastrat spiritul viu si gata de orice, au stiut sa armonizeze cursul lumii la credinta. Bla bla bla etc. etc. etc., confruntarea finala va fi SUA-China, imparatul din vest cu imparatul de la Rasarit, asa cum scrie si in Biblie
Publicat la data de 3.11.2010, ora 12:25 pm
[...] Nu vreau scut antiracheta. Prefer o lume intreaga [...]
Publicat la data de 7.11.2011, ora 12:10 pm
[...] Mă uit că hotnews are un site de ‘Thinking outside the box’ în care strînge idei care ne zic nouă cum să gîndim. De exemplu, un nene trepida trist că lui nu-i trebuie scut antirachetă, și că o să-l numim comunist, stîng…. [...]