Legende Urbane | 8.9.2010
Mitul „uterului ratacitor”. Este isteria tipic feminina?
Femeile sunt isterice! Probabil ca toti am auzit aceasta afirmatie cel putin o data in viata. Isteria este asociata in mod curent cu crize de nervi, cu tipete sau schimbari bruste de dispozitie si este pusa mai intotdeauna doar pe seama femeilor. Insa asa cum in Antichitate isteria avea la origine, in mod eronat, „uterul ratacitor” al femeilor, tot pe fundamente eronate se sustine si afirmatia de mai sus. Isteria e un fenomen complex, cu simptome complexe, unul care i-a preocupat pe medici secole la rand si care ii afecteaza atat pe barbati, cat si pe femei, desi acestea din urma par intr-adevar sa fie mai vulnerabile.
de Ionut Dulamita
Intr-o zi de vineri, pe 30 aprilie 1602, Mary Glover, de 14 ani, fiica unui negustor cu stare din Londra, a vizitat-o pe Elizabeth Jackson, o vecina cu care se mai certase in trecut, pentru a-i transmite un mesaj din partea mamei. Doamna Jackson a tras-o inauntru, a ferecat usa si timp de o ora a aruncat inspre ea cu blesteme si amenintari, urandu-i ca „o moarte diabolica sa lumineze asupra ei” pentru ca i-ar fi afectat reputatia in sanul comunitatii. Dupa ce s-a calmat, femeia a lasat-o pe fata palida si tulburata sa plece.
Lunea ce a urmat, Elizabeth Jackson, nesatisfacuta de prima runda de blesteme, s-a dus la magazinul familiei Glover, unde i-a aruncat lui Mary priviri dusmanoase in timp ce fata sorbea dintr-o bautura fierbinte si i-a vorbit cu asprime. Mary a simtit imediat ca se sufoca si nu a mai putut inghiti din bautura. Apoi a descoperit ca ramasese fara voce. Crizele au continuat de trei sau patru ori pe zi, parintii asteptandu-se ca fata sa moara dintr-o clipa in alta. Mary nu a murit, insa crizele ei s-au inrautatit.
Fata manca cu greutate si inghitea cu forta substante nutritive, i-a paralizat o mana, apoi bratul, apoi intreaga parte stanga a corpului, i s-a umflat burta, au urmat perioade de orbire si de incapacitate de vorbire. Dupa ce a mai intalnit-o pe doamna Jackson cu alte doua ocazii, simptomele lui Mary au luat o turnura bizara: cand isi revenea dintr-o criza, mana ii era vizibil arsa in cinci locuri diferite. Oamenii vremii i-au pus diagnosticul: era vrajita sau posedata de diavolul intruchipat in Elizabeth Jackson. In fata legii, doamna Jackson a primit un an de inchisoare si a fost tintuita de mai multe ori pe stalpul infamiei.
Cazul de mai sus este prezentat de sociologul Andrew Scull intr-un volum – Hysteria: the biography – aparut in 2009. Interesant in cazul Jackson vs. Glover nu este insa verdictul de vrajitorie, obisnuit pentru acele vremuri, ci o alta interpretare oferita in timpul procesului de un membru proeminent al Colegiului Medicilor din Londra, Edward Jorden, dar respinsa de judecator si juriu: Mary nu era vrajita, ci „isterica”. Mai precis, ar fi suferit de o afectiune medicala cu radacini in Antichitate, despre care se credea ca afecteaza doar femeile si care si-a schimbat forma de-a lungul secolelor pana cand specialistii n-au mai recunoscut-o.
In limba greaca, termenul „isterie” desemna uterul, iar simptomele asociate afectiunii care a ajuns sa poarte acelasi nume – ameteala, nervozitate, paralizie, insomnie, retinerea fluidelor, greutate in abdomen, spasme musculare, limitarea respiratiei, iritabilitate, pierderea poftei de mancare sau a celei sexuale – au fost puse de filosofii antici chiar pe seama uterului feminin. Acesta era considerat un soi de animal „care, atunci cand nu era satisfacut, se supara si strabatea corpul in toate directiile, provocand tot felul de indispozitii si boli”, dupa cum scria medicul Thomas Sydenham in 1680.
Aceasta ipoteza se numara printre miturile Greciei antice, mit descris simplu si concis de catre Platon: „Uterul (…), atunci cand ramane nefolosit prea multa vreme dupa pubertate, devine extrem de nelinistit, ratacind prin corp si impiedicand respiratia” (Neil Micklem, The Nature of Hysteria, 1996). Mai pe larg, anticii credeau ca sufocarea si nebunia prindeau viata in randul femeilor ale caror utere erau prea usoare sau uscate din cauza lipsei raporturilor sexuale. Organul genital feminin o lua razna si presa inima, plamanii sau diafragma, simptomele fiind generate in partea corpului in care se oprea.
In 1653, medicul Pieter van Foreest a publicat un compendiu medical numit Observationem et Curationem Medicinalium ac Chirurgicarum Opera Omnia, unul dintre capitole fiind destinat bolilor de care sufereau femeile. Pentru afectiunea cunoscuta generic sub numele de „isterie” si numita praefocatio matricis sau „sufocarea mamei” in prefata tratatului, medicul sfatuia asa:
„Cand apar simptomele, credem ca este necesar sa intervina moasa pentru a masa organele genitale cu un deget inauntru, folosind ulei de crin, radacini de mosc, sofran sau ceva similar. In acest mod, femeia suferinda poate fi stimulata pana la paroxism. Acest tip de stimulare cu degetul este recomandata de Galen si Avicenna, printre altii, mai ales pentru vaduve, pentru femeile care traiesc vieti caste si pentru cele religioase (…); se recomanda mai putin in cazul femeilor foarte tinere, al persoanelor publice sau al femeilor maritate, pentru care cel mai bine este sa intretina relatii sexuale cu sotii lor”.
Pagini:| urmatoare »
Publicat la data de 8.9.2010, ora 8:27 am
straniu ca intr-un articol despre isterie Freud este citat doar prin spusele unui psiholog necunoscut. In schimb, sunt mentionate tampeniile lui Charcot.
Publicat la data de 8.9.2010, ora 8:51 am
Impresionant articol!Bravo!
Publicat la data de 8.9.2010, ora 9:14 am
Touretul,
si mai straniu este faptul ca pe tine te mai intereseaza ce aberatii spunea Freud! Stii, medicina si psihologia au evoluat! Poate mai citim si noi o carte publicata dupa 2000!
Publicat la data de 8.9.2010, ora 10:34 am
Perfect de acord cu ce spui, sustin ideea lansata de tine: sunt o gramada de informatii noi si bine structurate si culmea, le poti intalni si pe net. Eu, de exemplu, am gasit chiar in Romania un forum micut, e drept, cu numai 20 de utilizatori inteligenti, unde am gasit informatii pe care le consider foarte folositoare. Iata doar un mic citat care dupa parerea mea spune multe:
“Tantra face afirmatia ca un barbat poate dori o femeie, aflandu-se in urmatoarele ipostaze: de erou, de sevitor sau de copil. La randul ei, cand o femeie doreste un barbat, poate juca rol de adoratoare, de stapana sau de mama. Aceste trei moduri de raportare sunt corecte, naturale (prin natural intelegand non-pervertit) si pot conduce la o relatie profunda de intregire. In mod intamplator, sau dimpotriva, deloc intamplator, educatia noastra este facuta pe invers fata de invatatura tantrica. Astfel, in societatea in care traim, este acceptat, in cazul barbatului, rolul de adorator, de stapan sau de tata, iar in cazul femeii, rolul de eroina, de servitoare sau de copil. Vedeti voi, aceasta intortochere de roluri face ca oamenii sa nu fie niciodata multumiti de ceea ce au.” – sursa: http://www.songofsaraha.com
Publicat la data de 24.11.2010, ora 1:19 pm
Ţie ţi se pot părea interesante poveştile tantrice, dar în lumea modernă psihologia este cea care se ocupă cu asta. Analiza tranzacţională (Eric Berne, Erik Erikson etc.) explică mult mai detaliat raporturile psihologice între oameni, inclusiv relaţiile bărbaţi / femei. “Games People Play” (tradusa în RO. drept “Jocurile Adultilor”) este foarte instructivă în acest sens, iar “afirmaţiile tantrice” despre care vorbeşti sunt observaţii de-a dreptul empirice şi naive, în raport cu analiza tranzacţională.
Publicat la data de 8.9.2010, ora 10:41 am
think outside the box si nu mai stergeti comentarii! uterul nu este organ genital.
Publicat la data de 8.9.2010, ora 11:09 am
Atunci ce e oare?
Publicat la data de 8.9.2010, ora 5:21 pm
Un mijloc de investitie pe termen lung.
Publicat la data de 8.9.2010, ora 10:55 am
Touretul,
Charcot, “fondatorul neurologiei moderne”, a fost cel care l-a influentat pe Freud in prima a carierei.
Publicat la data de 8.9.2010, ora 12:51 pm
pardon, matricis inseamna uter (matrice), nu mama
Publicat la data de 8.9.2010, ora 2:28 pm
of doamne, pai la intrebarea asta s-a raspuns de vreo 60-70 de ani. ceva mai nou, se poate?
Publicat la data de 8.9.2010, ora 5:29 pm
Observatia practicianului de la tara: Fumeia ii o chestie periodica.. E normal sa aiba mai des crizele astea. Barbatul e monoton si marginit (adica e convergent), e normal ca si el sa aiba crize din astea mai rar.
Nu dau cu parul, doar zic si io ce am observat o viata
Publicat la data de 8.9.2010, ora 10:51 pm
DA!
Publicat la data de 9.9.2010, ora 9:00 am
ce tampenie! m-am saturat sa fiu mereu pusa in categoria fiintelor irationale, dominate de tot felul de emotii si in consecint aincapabila sa ma controlez! generalizezi pronind de la cazuri prticulare. cate din femeile pe care le cunosti manifeste astfel de simptome?
Publicat la data de 9.9.2010, ora 12:33 pm
Tema isteriei este prea complexa pt a fi explicata intr-un articolas.Dupa ce cititi wikipedia (in engleza ,franceza,germana) unde se explica tipurile de isterii e cazul sa cititi si articole scrise de specialisti .@maria-ora 9..00- psihologia este “pseudostiinta”,cu multe speculatii, psihologul nu este medic..De tulburarile psihice se ocupa psihiatrul.(medicul este om de stiinta)
Publicat la data de 15.9.2010, ora 9:58 am
tot Vasile ai ramas!
Publicat la data de 11.9.2010, ora 11:46 pm
Tantra nu este o noutate, e un curent hindus vechi care n-are de-a face cu lumea noastra. Nu citesti o carte, te uiti pe un site si gata, devii tantric… si ti-ai mai rezolvat si nu stiu ce nevroza.
Articolul mi se pare interesant, cu o exceptie. Nu sunt de acord cu stimularea “artificiala” , pe moment te poti simti mai bine, dar pe termen lung nu face decat sa te afunde, pentru ca astfel iti consolidezi frustrarile.
Publicat la data de 12.9.2010, ora 1:35 pm
femeile astea….
Publicat la data de 14.9.2010, ora 4:17 pm
mie mi-a placut articolul, m-am amuzat
)
“vibration is life” – chiar asa este, cand te gandesti la teoria corzilor, pana acum nu am facut legatura intre cele 2
Publicat la data de 18.6.2011, ora 9:02 am
[...] Instrumentul cu pricina s-a transformat în cele din urmă dintr-o ustensilă medicală pentru tratarea isteriei într-una de marketing şi de explorare a sexualităţii feminine, începând să apară modele din ce în ce mai mici şi mai uşor de pitit în sertar, printre haine. În plus, ştiinţa modernă de secol XX a stabilit că isteria nu era ce se credea până atunci. Dar despre asta citiţi aici. [...]