Cu tendinta | 5.11.2010
Impostorul moare, impostura continua…
Poate că m-aş fi abţinut să scriu acest articol, dacă, la nici 6 ore după moartea lui Adrian Păunescu, nu aş fi văzut o deşănţată şi oribilă paradă a imposturii şi a falsului intelectual pe care televiziunile au afişat-o, atât prin propriii realizatori, cât şi prin vocile unor indivizi care nu au nici o legătură cu cultura română, sau cultura, în general…
de Mihnea Bildariu
Adrian Păunescu – poet naţional, Adrian Păunescu – disident anti-comunist, Adrian Păunescu – erou şi geniu, iată vorbe care m-au făcut să-mi fie greaţă de îngrozitoarea lipsă de valori în care se scaldă acest popor. Două afirmaţii m-au făcut să cred că mă aflu într-un film absurd. Prima, aceea că, citez, „chiar dacă a scris ode lui Ceauşescu, Păunescu a scris împotriva regimului comunist”. Dacă generalul care a ordonat să se tragă la Timişoara a ajuns ministrul Apărării, mai apoi, ce ne miră?…A doua, că Adrian Păunescu s-ar putea să fie mai mare chiar şi decât Eminescu, şi că ar trebui să se declare o zi de doliu naţional la moartea sa. Eu cred că Păunescu s-ar putea să fie mai mic chiar şi decât Ada Milea, să zicem, iar doliu naţional se acordă personalităţilor cu certe calităţi, ce au influenţat întreaga societate. Nu poeţilor obsedaţi de cantităţi…
Dar aş dori să răspund tuturor afirmaţiilor penibile, ridicole şi false despre „geniul păunescian” printr-un articol apărut la 26 septembrie 1990 şi semnat de Laurenţiu Ulici, decedat şi el, un intelectual de o veritabilă valoare şi având o dreaptă coloană vertebrală. Orice alte vorbe sunt de prisos…
„Domnule Adrian Păunescu, mărturisesc, dintru început, că n-am nici o bucurie pentru această scrisoare deschisă. Dimpotrivă, o scriu cu tristeţe. Dar, mai ales, dintr-o obligaţie morală – de scriitor, de cetăţean, de român şi de om liber. Vreau, mai întâi, să te asigur că nu fac parte din categoria celor care nu pot sau nu vor nici să ierte, nici să uite pe semenii lor profund vinovaţi moral, şi nu doar moral, de dezastrul consecutiv deşănţatului cult al persoanei dictatorului paranoic şi sprijinirii politicii sale anti-culturale. În ce mă priveşte nu pot şi nici nu vreau să uit, dar pot şi vreau să iert pe cel care, fie şi post-festum, fie şi în ceasul al treisprezecelea, îşi înţelege şi îşi dezavuează eroarea.
Iar singura probă doveditoare a acestei înţelegeri şi a acestei dezavuări este tăcerea. Cel puţin pentru o vreme, iar în cazul unora – printre care te numeri şi dumneata – pentru o vreme mai îndelungată, să zicem de treizeci de ani, vremea unei generaţii. De ce te numeri printre cei foarte vinovaţi? De ce, personal, te consider mai vinovat decât politicienii din camarila ceauşistă sau decât scribii profesionişti ai linguşelii? Pentru simplul motiv că, spre deosebire de cei dintâi sau de un C.V. Tudor, care nu-i decât caricatura dumitale, dumneata Adrian Păunescu, te-ai compromis iremediabil cu talent. După atâtea şi atâtea ode şi imnuri întru slava „voievodului de la Scorniceşti”, mă aşteptam să ai inteligenţa sau doar prudenţa de a te retrage într-un prelung solilocviu, dacă nu din instinct moral – ştiam că ai un fel cu totul personal de a pricepe legea morală – măcar din instinct de conservare a ceea ce e realmente bun în poezia dumitale, ca să nu rişti o marginalizare durabilă.
Că aşteptarea mea era a unui naiv, aveam să mă conving foarte repede, nu mi-ai lăsat prea multe clipe de iluzie şi ai revenit cu aplombu-ţi caracteristic, ca şi cum între noiembrie 1989 şi martie 1990 nu s-ar fi întâmplat în România absolut nimic. […] Şi n-ar fi fost nimic dacă ai fi revenit cu poezie sau cu texte jurnalistice scrise, pentru o dată, în numele adevărului. Nu, dumneata ai revenit…ca un avocat al diavolului, încercând să reabilitezi în paginile unor reviste iresponsabile, unele editate chiar de dumneata, persoana si faptele unor vehemenţi ziditori ai dictaturii, culminând, mai de curând, cu persoana şi faptele dictatorului însuşi.
Dincolo de neruşinarea fără de margini cuprinsă în paginile dumitale publicistice, ceea ce m-a frapat cu adevărat în ele este lipsa de inteligenţă cu care au fost scrise şi pe care, recunosc, nu ţi-o bănuiam. Să nu-ţi dai seama că o dictatură nu poate exista fără zidari, să nu înţelegi că nomenclatura e sursa totalitarismului, nu doar efectul ei, să nu observi că regimul ceauşist nu numai că ne-a ţinut în foame şi în frig dar, lucru cel mai grav, a urmărit distrugerea forţei morale a neamului nostru, aneantizarea noastră, să încerci să găseşti justificări şi circumstanţe atenuante unui astfel de regim, toate astea înseamnă nu numai să fii culturalmente vorbind un desăvârşit ignorant, înseamnă să fii prost de-a binelea.
Ştiam, domnule Adrian Păunescu, că temperamentul dumitale e mult mai tare decât bunul-simţ din dumneata, că legea morală e ceva care te preocupă numai în legătură cu alţii, că lăcomia îţi întrece toate virtuţile, că, în fine, dorinţa maladivă de autoritate îţi pune în umbră talentul, dar nu ştiam – iartă-mi vorba rea – că eşti pur şi simplu prost. Însă unul bolnav de chiar boala celui şi celor pe care astăzi îi reabilitezi: puterea. Şi, cum se întâmplă de obicei în astfel de cazuri, şi dumneata cauţi puterea exact acolo unde n-o vei găsi nicicând. Şi când mă gândesc că aveai acces, ca puţini alţii din literatura română de azi, la o cu totul altă putere, aceea pe care doar talentul şi legea morală o dau…
Oricum, spre a fi drept cu gândurile mele până la capăt, închei prin a-ţi spune ceva care, într-un fel, nu te mai priveşte: mă tem că, din păcate pentru noi, suntem blestemaţi ca dumneata, Adrian Păunescu, să nu dispari niciodată. Nimic mai întristător decât această fatalitate a sorţii. Sper, totuşi, să mă înşel. Şi sper pentru că altfel n-ar mai avea sens nici neuitarea şi nici iertarea.” (O scrisoare, vol. Puţin, după exorcism…, Publishing House ELF, Bucureşti, 1991).
Publicat la data de 6.11.2010, ora 10:29 am
habar n-am si nu pretind ca ma pricep la poezie. Prin anii cenaclului circula o fraza atribuita lui Ceausescu (catre cei ce s-au plans de ceva comportament al lui A.Paunescu): “asa o fi, dar de unul singur e mai eficient decat toata sectia de propaganda a CC”. DACA e adevarata fraza, poate ca “umanul” din AP ar trebui reconsiderat, caci indobitocirea unor tineri nu poate fi iertata. DACA e adevarata fraza, atunci exista si o explicatie pentru inversunarea cu care unii vorbesc pentru A.P.
Publicat la data de 6.11.2010, ora 11:09 am
Scuzati-ne, domnule prudent, si domnule Bildariu, daca indraznim sa consideram ca generatia aceea de “indobitociti” prin si de catre Cenaclul Flacara este exact aceea gratie careia dumneavoastra va puteti face publice acum orice fel de ganduri, fara sa fiti arestati a doua zi. Fara generatia aceasta “indobitocita”, astazi ati mai sta inca la rand, cu buletinul in mana, pentru 200grame de salam cu soia. Scuzati-ne ca avem obraznicia de a aprecia unele dintre putinele acte de cultura care ni se ofereau in vremurile acelea, chiar daca erau ambalate intr-o poleiala de propaganda comunista. Ceea ce nu pareti a intelege dumneavoastra este ca orice generatie de tineri, chiar si una mai putin sclipitor de inteligenta decat aceea din care cu siguranta dumneavoastra faceti parte, are nevoie de poezie, de cantec, de frumusete, de veselie, de traire intensa, de patriotism (valoare ce, mai nou, pare a fi uiata) – iar in vremurile acelea singura manifestare admisa de autoritati si care sa coaguleze entuziasmul tinerilor in jurul actelor de cultura(pe care va rugam sa nu le luati in deradere!) era Cenaclul Flacara.
Publicat la data de 6.11.2010, ora 3:50 pm
@corina. Desi ma combati, in fapt imi dai dreptate: A. pt. ca eu am pus conditionalul DACA B. pt ca (cu acelasi conditional) PCR a considerat ca face o buna propaganda prin cenaclu C. cu acelasi conditional: exceptia -presupus ca TU cel putin- confirma regula. D. DACA cenaclul trebuia sa fie supapa prin care sa mai scad presiunea nemultumitilor atunci nu suntem departe de “Nicule, mai da-le o suta de lei”. Incaodata nu discut de fenomenul artistic ci de ce este sub el. In definitiv pictori si sculptori de renume l-au pictat sau sculptat pe “EL” si pe “EA” si nu le-a fost contestata tusha artistica si cu atat mai putin valoarea postuma. PS. In ceea ce a scris AP vor fi pt.totdeauana si “Ruga pt….” dar si “Oda pt Marele Carmaci” , iar fiecare poate aseza cele doua scrieri pe scara de valori ce-i place.
Publicat la data de 6.11.2010, ora 11:50 am
Nimeni nu vorbeste de “indobitocirea” generatiei cu pricina, din care fac si eu cu onor parte, prin scoala, prin unii dascali (deloc putini), care erau mai dedicati de mii de ori “Tovarasului” decat AP. Pe de alta parte, problema era ca generatia despre care vorbim nu prea putea fi indobitocita, asa cum s-a intamplat cu generatia parintilor si , din pacate, cu cea a urmasilor, azi tineri adolescenti.
Cenaclul era cam 2 % politic, caci partea cu “Traiasca Romania, traiasaca poporul” nu era deloc gustata, si se desfasura in primele minute, asa ca antreu. In rest era folck pur si chiar heavy metal, in perioada 1984-1985. Si gratie Cenaclului Flacara, GENERATIA INDOBITIOCITA, facea decalratii de dragoste pe versurile lui Nichita Stanescu, pe cand acum, GENERATIA LIBERA, isi declara iubirea prin manele.
Spun iar, Paunescu a fost singurul om din Romania, care a facut din cultura, fie ea si tranzitiva, o miscare de masa.
Publicat la data de 11.11.2010, ora 11:14 pm
AP a facut cultura, da, o cultura de doi bani, pe care generatia indobitocita o admira si astazi. A facut o miscare de masa cu care legitimiza sistemul nationalcomunist. A indobitocit acea generatie cu discursul nationalist si sovinist si cei spalati pe creier, nostalgicii nu-si dau seama nici astazi ca a mers mult mai departe, nu era vorba de patriotism, ci de un nationalism care franeaza si astazi dezvoltarea tarii. Cei infectati cu ideile lui stopeaza si astazi de exemplu autonomia regiunilor sau o reforma administrativa ce ar moderniza Romania.
Publicat la data de 6.11.2010, ora 10:40 am
[...] Laurențiu Ulici“Din păcate pentru noi, suntem blestemați ca dumneata, Adrian Păunescu, să nu dispari niciodată.” [...]
Publicat la data de 6.11.2010, ora 10:52 am
Paunescu e dizident, in curand vor fi si VC Tudor si Iliescu … peste ani si ani, in manualul de istorie va aparea si Nicolae ca luptator in munti impotriva Elenei … istoria nu iarta dar romanii da
Publicat la data de 6.11.2010, ora 10:55 am
Gresim profund daca il judecam noi acum pe Adrian Paunescu. Doar timpul va cerne cele bune de cele rele si il va aseza acolo unde ii este locul. Fiecare poet, scriitor, artist e inainte de toate un om cu fapte bune si fapte rele. Urmand exemplul celor care il critica acum, in momentul mortii, pe Adrian Paunescu, putem sa facem un simplu exercitiu de imaginatie: sa ne imaginam ca ne aflam in ziua mortii urmatorilor oameni si artisti si sa ii judecam acum, pe loc, pentru faptele lor (doar cativa, care imi trec acum prin minte) :
- Nichita Stanescu – un alt comunist nerusinat si pe deasupra si un betiv ordinar, care a murit beat si din cauza bauturii. L-a laudat si asta pe Ceausescu in unele poezii, si nici macar nu a fost atat de talentat. Mai bine sa il stergem din amintirea noastra, nu merita un astfel de om sa ramana in memoria noastra.
- Eminescu – un nebun si sifilitic, cate rautati s-au mai spus despre el, in perioada vietii si mortii lui. Altul pentru care a contat cantitatea cand vine vorba de poezii.
- Pablo Picasso – bataus de femei, curvar, schizofrenic (dupa Junc), iubitor al sadismului, pagan nenorocit (pentru ca spunea despre sine “Eu sunt dumnezeu”). Un gunoi de om.
- Van Gogh – un bolnav psihic, betiv si agresiv, era cat pe-aci sa fie si criminal (sa il ucida pe Gauguin). Ce om normal isi taie singur urechea intr-un acces de furie? In plus, a mai fost si un sinucigas. E adevarat, a pictat el ceva pe acolo, dar nu merita sa il tinem minte, pentru ca a avut un caracter infect !
- Gauguin – altul despre care s-a spus ca e nebun.
Am obosit sa scriu rautati, ma opresc aici.
Ca si in cazul celor de mai sus, despre Adrian Paunescu se pot spune multe, dar cred ca e mai bine sa nu le spunem noi acum, sa tacem mai bine din gura, si sa lasam timpul sa ii aseze opera acolo unde ii este locul.
Si inca ceva, voi care il criticati pe Paunescu, nu ati mintit niciodata, nu ati facut niciodata compromisuri, nu ati inselat asteptarile si increderea cuiva niciodata?
Publicat la data de 6.11.2010, ora 2:29 pm
Nici unul din cei despre care ai scris răutăți n-a fost agent de propagandă comunistă împotriva poporului român și mi-e greu să cred că cineva îi poate acuza vreodată că au fost stîlpii vreunei dictaturi.
Publicat la data de 8.11.2010, ora 12:02 am
@ Filadel, despre ce propaganda comunista impotriva poporului roman, faci dumneata referie??? La aceea cand cantam cu totii “Taiasca Romania, traiasca Libertatea” http://www.youtube.com/watch?v=1M6WaChe5tA&feature=player_embedded
Publicat la data de 9.11.2010, ora 2:56 am
“Traiasca Romania” ?! Mai degraba “Traiasca RSR”. Libertatea ?? Cred ca nu te-ai prins despre ce fel de “libertate” era vorba acolo. Era vorba despre “libertatea” aia pretinsa, cu care comunistii se laudau ca ne-au adus-o. “Liberatea” de a muri de frig, foame si de a sta la cozi. “Libertatea” de a “alege” ce sa vezi la TV … Crezi ca era vorba despre “libertatea de a pleca unde vrem, de a discuta ce vrem si de a critica sau vota pe cine vrem” ?! Nu, aia e libertatea despre care tu nu numai ca habar n-ai cum arata ci nici macar nu banuiesti ca exista.
Publicat la data de 6.11.2010, ora 3:00 pm
Da domnule: am mintit, am inselat, am facut compromisuri, am dezamagit, dar nu am aparut in public facand pe reperul moral, gasind scuze la toate magariile pe care le-am facut. Asa cum ma critic si pe mine, asa il critic si pe el..Si mai ales, eu imi recunosc greselile, nu mi le transform, coafez in fapte eroice.
Pe cand el se ghiftuia la masa cu toti nomeclaturistii, alti poeti, alti mari intelectuali, mult mai mari decat el, oameni inteligenti si, nu in ultimul rand, oameni cu adevarat, zaceau sau mureau in puscariile comuniste. A profitat cat a putut de toate regimurile. A fost in fruntea bucatelor si pe vremea comunismului si pe vremea urmasilor comunistilor.
Asta e marea problema: lipsa lui de caracter. Lumea nu a iesit sa-l linseze degeaba… Aici sunt niste fapte si televiziunile ni-l prezinta ca pe un erou. Sa se rezume doar la Adrian Paunescu poetul si sa nu atace subiecte de genul: AP a fost un mare dizident, luptor impotriva comunismului.. etc etc.. E penibil… A avut sansa sa isi mai spele din pacate, sa se “caiasca” … Nu a reusit. Dar na.. porcul tot porc ramane…
Asa ar trebui, sa tacem (fireste.. din gura) si sa lasam lucrurile asa cum sunt.. Adica sa nu dam in penibil cu laude la adresa unui caracter infect . A murit, sa fie sanatos.. A murit in primul rand datorita faptului ca nu a avut grija de el. A avut tot ce i-a trebuit sa duca o viata cumpatata si sa nu ajunga aici. Nu l-a lovit soarta, ca pe multi altii care nu au (avut) cum sa se trateze, cu ce sa-si ia un medicament etc etc… Lacomia i-a fost sfarsitul. Nu a stiut ce este aceea modestie…
Paunescu si Vadim, cei doi vasnici luptatori impotriva comunismului. O sa vad si la moartea lui Vadim (daca apuc sa vad si asta) o multime de “hipnotizati” scriind despre el tot felul de laude, tot felul de bazaconii, fapte eroice si.. mai ales motive pentru care el nu trebuie criticat: da ce baaaa, de tine nu a auzit nimeni.. dar tu ce ai scris sa-ti permiti sa critici pe Vadim, dar etc etc etc… Gretos, ca si Paunescu insusi!
Publicat la data de 9.11.2010, ora 2:54 am
Nesimtirea execrabila a acestui individ (a se vedea si a se lua in considerare doar sensul peiorativ a celui din urma cuvant) ma face sa intervin si sa spun doar cateva cuvinte. Draga “individule” (peior.), in primul rand nu meriti sa fi facut nici macar porc si asta pentru ca si porcii au mandria lor si nu te-ar accepta in randul regnului lor animal. Inteleg ca ai neuronul destul de obosit si ca ai noroc ca de data asta iti e inflamat, altfel fiind de nedetectat, dar asta nu-ti da dreptul sa faci un asemenea om “porc”. Intr-o ordine de idei televiziunile care vorbesc cum vorbesc de Paunescu, fac parte din aceleasi trusturi care promoveaza (mai mult sau mai putin) “eroi” adevarati, persoNULITATI marcante ale veacului nostru sau poate chiar ale mileniului, “genii” de-adreptul (vezi Andreea Tonciu, Carmen Serban, Varciu s.a.m.d.). Asta promovam, intr-un cuvant o sa culegem astfel de “roade” peste cativa ani. In al doilea rand nu vreau sa-ti spun cat de “infect” ai scris, cat de necoerent esti in idei, dar daca insisti hai ca iti spun doar doua greseli: I. in paragraful 4 te contrazici, amintindu-ti doar ca in respectivul paragraf ai facut referire la un caracter “infect” in timp ce inainte cu un paragraf invocai “marea problema: lipsa lui de caracter.” (si “celebrul” personaj cu “perversa ca pa Tg-Ocna” care spunea: “ori suntem golani ori nu mai suntem” era mai hotarat ca tine si cu siguranta cu mult mai mult bun simt, asta apropo si de ceea ce se promoveaza la televizor acum); II. “A murit in primul rand datorita faptului ca nu a avut grija de el” – niciodata nu folosesti cuvantul “datorita” cand e vorba de un lucru rau, neplacut. Pe langa asta ar fi inca niste greseli de ortografie sesizate, dar la astea nu ma mai opresc. Acum te-as intreba: cine esti tu sa-ti permiti sa jignesti in asa fel oameni de talia lui Paunescu? Asculta: imi e sila de oameni de teapa ta care, pe langa faptul ca sunt niste analfabeti, prosti si fuduli, mai au si tupeul fantastic sa jigneasca astfel de oameni ca Paunescu. Nici tu, nici cei de teapa ta nu meritau sa fie contemporani cu astfel de oameni. Habar nu ai ce oameni pierdem, ce oameni de valoare mai avem in viata. Daca aveai destula materie cenusie in teasta-ti goala treceai peste mizeria si rautatile legate de politic atribuite lui Paunescu (in definitiv intotdeauna a recunoscut ca a scris si poeme fostului “conducator”, dar a si scris impotriva fostului regim in care initial a crezut; nu uita ca nu toti oamenii erau chiar atat de “prosti”, iar daca intrebai pe cineva, nu zic sa fi citit dar macar sa fi intrebat, de ce a fost atat de apreciat in Europa de vest si chiar peste ocean, ai fi aflat ca fostul “conducator iubit” a fost cel care s-a impotrivit atacului Cehoslovaciei de catre Uniunea Sovietica si aliatii sai din Pactul de la Varsovia, cu exceptia Romaniei). Trecand, repet, peste toata “mizeria” politica in care a fost tarat Paunescu, trebuia apreciat atat talentul scriitoricesc al acestuia, cultura lui, dragostea fata de poporul si glia lui (desi de sorginte era basarabean) cat si alte calitati intelectuale si chiar fizice precum capacitatea extraordinara de concentrare, memoria fantastica si atentia distributiva. In alta ordine de idei poezia este bivalenta, avand caracter subiectiv de ambele parti: o parte a celui care o scrie si alta a celui care o citeste, traieste, interpreteaza (chiar daca parerile mai multor oameni coincid in ceea ce priveste trairile aceleiasi poezii, si poate chiar cu a autorului, intotdeauna se vor gasi si altii care sa interpreteze intr-un mod al lor, cu trairile lor aceleasi versuri ). Cat despre CV Tudor spun ca este un istoric desavarsit cu o fantastica memorie, calitate a lui uneori iesita din comun dupa parerea mea, capacitate de concentrare foarte mare.
Uite, spre exemplu un tip anost s-ar uita la numele tau si nu i-ar spune nimic, in schimb un om cu un neuron in plus, care a citit si macar o carte (atunci fiind clar ca a citit mai mult decat tine) ar anagramatiza “numele tau” adaugand si o cratima (liniuta, in caz ca nu stiai) si nu ai fi mandru de rezultat (reamintindu-ti ca te-ai “semnat” Alius).
Salut oamenii cu bun simt care apreciza arta, adevarata cultura, artistii adevarati.
Publicat la data de 9.11.2010, ora 9:05 am
Stati linistiti. Pe Eminescu l-au terminat altii. Daca cel care scrie ca Eminescu, considerat de mine, fondatorul limbii si natiunii romane (sper sa mai cititi istorie) il numim sifilitic si nebun, pe cale de consecinta suntem sifilitici si nebuni! Cat despre Paunescu: Dumnezeu sa-i ierte! Judecati ca aveti minte mai mult decat o vrabie!
Publicat la data de 11.11.2010, ora 11:21 pm
Toti despre care vorbeai – inafara de Stanescu- au ajuns cunoscuti si au facut cariera datorita talentului. Si nu prin linguseala si nu prin aservituol unei dictaturi. Nu au batjocorit si timpit mase. (Ex Eminescu la la care ai uitat sa mentionezi ca era antisemit inversunat. Ca avea sifilis? Ce te doare? Pe cine a ranit cu boala lui? In aceea vreme nu era leac pt. boala asta si mureau cu miile din cauza bolii… )
Publicat la data de 6.11.2010, ora 11:25 am
Oare cand si unde a aparut Cenaclul Flacara? Toti stiu tot dar nimeni nu stie nimic…
Publicat la data de 6.11.2010, ora 11:34 am
Te salut, generatie in blugi!
Ma bucur ca se mai gaseste cineva care sa-l contracareze pe cel care-si revarsa frustrarile in vorbe rautacioase legate de omul si poetul Adrian Paunescu.
E oare atat de grav faptul ca era şi el un om ca noi toţi, cu mai bune şi mai rele, cu greşeli mai mici sau mai mari? Ceea ce conteaza, dupa parerea mea, e darul sau nepereche: acela de a-şi lăsa sufletul să curgă în cuvânt. Talentul lui parea 99% inspiratie si 1% transpiratie. Era un izvor nesecat de poezie.
Inteleg ca unora le e greu sa accepte faptul ca doar el a fost binecuvântat cu usurinta de a-şi revărsa preaplinul inimii în versuri de asemenea intensă trăire, încât au mers mereu la suflet românilor.
Publicat la data de 6.11.2010, ora 2:16 pm
nu ii este contestat talentul, atata cat a fost…
este contestat tocmai faptul ca “il lasa sa curga” si curgerea asta l-a descalificat in loc sa il inalte
Publicat la data de 6.11.2010, ora 2:31 pm
Ce-i prea mult strică chiar cînd este facil și ușor digerabil.
Publicat la data de 6.11.2010, ora 4:41 pm
Generatie in blugi??!! – poate ca erau si altii atunci “in blugi” – ascultand Iris prin sali sordide, ascultand Janis Joplin, Pink Floyd sau Jesus Christ Superstar, furisandu-se la Cinemateca sa vada filmele lui Fellini si toate acestea in dauna Cenaclului Flacara, sorry …
Daca avem o parere diferita, “revarsam frustrari” ? Cred ca regasim revarsarile, inundatiile si cum bine a fost zis “bulversarea valorilor” la posturi care 24h/24h transforma negrul/griul in alb imaculat asa incat sa ne mai fie si frica sa ne spunem parerea … Va fi perceputa de “oameni de bine” ca “frustrare”!
Tot ce au vrut sa transmita cateva voci razlete este:
1. un dezmat mediatic nu poate schimba felul in care a trait Adrian Paunescu, chiar daca a fost (sau nu) un mare poet. Altfel spus, chiar NU POATE FI TRANSFORMAT in dizident anticomunist! … iti spune ceva strofa de mai jos?
“În vremurile grele pe care le trăim
Când o planetă-ntreagă se plânge că o doare,
Dezamorsând minciuna, Eroule sublim,
Sunteţi Bărbatul Ţării şi Unica Salvare.”
daca nu iti spun eu: se numeste “Va multumesc”, autor Adrian Paunescu, destinatar Nicolae Ceausescu.
2. pentru alte zeci, sute sau mii de eroi, poeti, dizidenti adevarati, nu aveti nici macar 5 minute de ganduri pioase! este drept Realitatea TV si Gigi Becali nu-i cunosc. Am sa incerc sa repar doar un pic si poate din curiozitate unii vor da atentie:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Radu_Gyr
doar o strofa scrisa de un poet care nu a fost la curtea lui Ceausescu, apoi la cea a lui Iliescu ci a FOST CONDAMNAT LA MOARTE de catre comunisti PENTRU O POEZIE:
“Infrant nu esti atunci când sangeri,
nici ochii când în lacrimi ti-s.
Adevaratele infrangeri,
sunt renuntarile la vis.”
Numai bine!
Publicat la data de 7.11.2010, ora 2:10 pm
Multumesc, Dan Stanescu, pentru strofa din Radu Gyr!
Publicat la data de 6.11.2010, ora 12:42 pm
Asa, asa oameni buni! Inapoi cu viteza maxima!
Paunescu este :
- un poet ca multi altii, pentru unii buni, pentru altii doar prolific;
- un cetatean arogant care a profitat de regimul comunist cat l-au tinut puterile si l-au lasat autoritatile;
- un politician care voia inapoi la pozitia de beneficar de elita intr-o societate trecuta si care a profitat si de noua “oranduire” cat a putut.
Nu fiti orbi! Moartea nu-i face pe oameni mai buni sau mai rai!
Dumnezeu sa-l ierte si sa-l odihneasca, ca pe toata lumea!
Publicat la data de 6.11.2010, ora 2:45 pm
“Dar raţa comunistă / Şi moartă, încă zboară” (Adrian Păunescu)… pentru mine un versificator de duzină
Publicat la data de 6.11.2010, ora 4:21 pm
Evident ca tot ca ai aduce ca argument vis-a-vis de comenatariul patimas, gazetaresc, al acestui domn Blidaru ( reprezentant de frunte al stilului de cartire ,aproape senzorial) nu ar face decat sa intareasca un adevar simplu;aceea perioada a istoriei a fost traita si de alte natii ,nu sunt multe care ,sa fi avut miscari culturale spontane -in participare si organizate de un poet .Sa negi acum cand in momentul actual majoritatea reperelor culturale ,din teatru ,din muzica ,din poezie -litere ,sunt date de oameni cu viziune ,buni profesionisti ,formati tot inainte de ”89 -inseamna sa nu recunosti propriul adevar legat de latura spirituala a poporului roman si marile adevaruri in care chiar diversitatea opiniilor nu neaga o alta.Si iti trebuie mare profunzime si sensibilitate literara sa recunosti ceea ce voia mereu sa transmita Poetul Adrian Paunescu si Romanul Adrian Paunnescu-si sunt multi cei care stiu.
Publicat la data de 6.11.2010, ora 5:49 pm
Pacat de cei care au ramas sa scrie ( d-alde Blidaru si prudent & Co ) , vesnicia nu le va fi de ajuns sa adune-n viata ceea ce trebuie pentru a trece pe lumea cealalta …
Cenaclul era atat de plin de propaganda comunista cum e broasca de par … De aceea se asculta si acum cantecele de atunci, cand , daca vrei sa revezi cum era ti se face greata ( vezi un telejurnal de tvr din perioada aceea daca rezisti )
A-l acuza acum de ceva este cum un caine te musca fara sa latre .
Crede-ma ca si daca Adrian Paunescu m-ar fi scuipat in fata , nu as fi scris ce ai scris tu la moartea lui . Ce vrei tu sa ne spui ? Ca era om si nu detinea adevarul absolut? El este in lumea dreptilor, iar tu te scalambi pe lumea asta ca sa atragi atentia!
SA-TI FIE RUSINE CA AI CREZUT CA POTI JUDECA UN OM DUPA MOARTEA LUI ( SAU POATE TE VISEZI sf. PETRU !) , ESTI PADUCHELE CARE CRITICA MOMENTUL MORTII CAINELUI FIINDCA NU A APUCAT SA AJUNGA UNDE ISI PROPUSESE – PE SPINAREA ALTUIA …..
Publicat la data de 6.11.2010, ora 10:15 pm
Daca citesti cu atentie, ai sa vezi ca scrisoarea adresata lui AP de catre LU este scrisa in ’90, cand inca “marele om” AP era in viata…
Nu a fost acuzat “acum” de ceva.. A fost acuzat tot timpul… “Acum” doar se atrage atentia asupra unor neadevaruri si a unor mari derapaje in prezentarile si laudele care i se aduc la TV si nu numai.
Iari tu, sa inteleg ca nu judeci pe nimeni. Bravo tie! Felicitari! Nici Hitler, nici Stalin nu trebuie “judecati” dupa moartea lor.. Nuuuuu.. Trebuie sa fii SF. Petru ca sa poti “judeca”, trebuie sa fii Sfant sa spui: “acel om a avut un caracter infect”, sau “acel om a fost un criminal”, sau “a fost un profitor cu talent”. Poate totusi reusesti sa intelegi ca ceea ce faci de-alungul vietii (cu bune si rele) conteaza si ca trecere in nefiinta nu-ti sterge rele. Raman acolo, facute..
Si cine sau ce iti da tie dreptul sa-i judeci pe autorul scrisorii si pe cel al articolului? Ai tu cultura celor doi? De tine cine a auzit? Sau esti Sf. Petru sa-l judeci pe Laurentiu Ulici, care este decedat?… Vezi, logica merge in ambele sensuri…
Publicat la data de 7.11.2010, ora 7:19 am
Bun articol, bravo. Sunt complet de acord si sunt uimit de importanta data lui Paunescu … un comunist fara simtul masurii
Publicat la data de 7.11.2010, ora 10:03 am
Excelent, Mihnea. Sper ca si tu si Luna Amara veti avea mereu curajul sa luati atitudine.
Publicat la data de 7.11.2010, ora 11:54 am
La romani “moartea se vinde bine”!! Toata media e vanduta!! vai de zilele noastre. De ce e nevoie de o asa desantare si falsificare a personalitatii. Imi vine sa cred ca nici lui nu-i convine tot ce aude sounandu-se despre el! Stiti: sunt pline cimitirele de oameni ‘unici” ,AP este unul din ei> Ca si ei odohneasca-se-n pace, si sper sa nu ne mai bantuie multa vreme ca strigoi.
Publicat la data de 7.11.2010, ora 5:34 pm
Domnul Bildariu n-a inteles nimic din istoria acestei tari: Adrian Paunescu a fost un artist neitrecut al cuvantului , un vistor care a creat un tip abstract al unui om politic , fara a-l adresa anume , ci l-a last sa-l distribuie istoria aceluia care intruchipa ideea de fauritor de tara .Daca latura umana ar fi exaltata numai in micimea ei si in mocirla , mi-ar fi greu sa gandesc ca dv.Mai ales azi , cand lumea s-a inaltat la Dumnezeu , cu ruga pentru un poet pe care nu l- meritati !
Pastrati chitara ,Va este de folos.!
Publicat la data de 8.11.2010, ora 2:54 pm
Nu stiu cine n-a inteles nimic din istorie, dar inclin sa cred ca nu Mihnea Blidariu e acela.
http://ozzy.craiova-maxima.ro/2010/11/08/corespondenta-cu-mihai-eminescu/
Publicat la data de 8.11.2010, ora 8:01 am
[...] http://think.hotnews.ro/impostorul-moare-impostura-continua%E2%80%A6.html [...]
Publicat la data de 8.11.2010, ora 10:57 am
http://waszlaw.wordpress.com/2010/11/07/pentru-prosti-lasi-si-alte-tipuri-de-sobolani/
Publicat la data de 8.11.2010, ora 1:16 pm
Eu zic că sunt două explicaţii importante pentru regretele supra-dimensionate:
- amintirea adolsecenţei, a cenacului, cum se distra pe vremea aia generaţia respectivă
- nostalgia multora după comunismul pretins paternalist, în comparaţie cu cinsimul conducerii actuale; dacă ar fi dat colţul curând după revoluţie mă îndoiesc că mai avea parte de corul de chivuţe din week-end
În fine, dacă e să fim răi, putem aminti de Spiru Haret.
Poate că individul în sine nu a fost nemaipomenit de nociv. Dar cât de jos poate avea standardele un popor ca să suspine după cineva care a scos bani din haznaua numită Spiru?
Publicat la data de 8.11.2010, ora 3:54 pm
Evident ca daca murea dupa revolutie nu-l plangea nimeni. Ai uitat ca era sa fie linsat chiar in dec.’89? Dar asa e memoria romanului…
Publicat la data de 8.11.2010, ora 5:37 pm
Adevarul este ca Paunescu a avut un talent urias.Dar tot atat de adevarat este ca nu a avut un caracter pe masura ci dimpotriva, egoist,lacom meschin, egocentric,etc.E greu sa tragi o granita precisa,clara si mai ales dreapta intre calitati si defecte.Eu as spune,subiectiv vorbind ca mai degraba defectele au prevalat si ca acest om, cand a avut succes si putere a aratat intr-adevar cine este.Dar a facut si lucruri frumoase si poezii minunate.Hai sa nu facem din el un eraou sau un salvator al neamului caci n-a fost asta.Sa ramana atat:Poetul!
Publicat la data de 8.11.2010, ora 8:15 pm
Bai roackeru pulii mele, cat de pervers sa fii sa ai tupeul sa vorbesti de raul pe care l-a facut comunismul si sa cenzurezi mesajele ca un securist ordinar. Du-te in pula mea de jeg ordinar. Satanist ordinar. Uita-te in pula mea pe blogul lui Serghei Mizil, fiu de comunist si posteaza un mesaj sa vezi ca e aprobat INSTANT. Are cateva mesaje cu injuraturi la adresa lui pe care nu numai ca au fost aprobate instant, dar nu le-a sters (eu in locul lui nu puteam sa ma abtin sa nu le sterg). Si e fiu de comunist. Dar alti perversi ca tine care se dau impotriva comunismului practica cenzura ca niste securisti si roackeri ordinari. Eu nici macar nu te-am injurat, ti-am zis ca esti un 0 barat si ca tu in locul lui dl Paunescu nu o sa ai parte de ore intregi la TV si de onoruri militare ci de cel mult cateva randuri in ziare pe care nu le citeste nimeni. Dar acu te injur. Inca odata demonstrezi caracterul infect al majoritatii roackerilor. Asa ca, du-te in pula mea de pervers si de drogat ordinar. Sa vorbesti de dl Paunescu cand te-or plange si pe tine atatia oameni si cand oi avea si tu onoruri militare. Pana atunci MUCLES ca nu ai dreptul sa vorbesti de oameni mult superiori tie.
Publicat la data de 9.11.2010, ora 11:58 am
I-asi raspunde lui Ozzy,un anonim, care se ascunde de sine sau de noi , ca ,in istorie ,Paunescu vibra la principiile politicii externe -egalitatea statelor , respectul independentei si suveranitatii nationale , neamestecul in treburile interne , avantajul reciproc; el , poate nationalist , se bucura ca partidul s-a debarasat de intrusii sovietici , veniti cu tancurile razboiului pierdut : el ignora – ca nu era preocuparea taranului roman – dreptul de a culege capsiuni in Spania , dreptul la parazi sa ne exprimam optiunile sexuale si nu auzise de locuri cu paradisuri fiscale , unde sa ne depunem averea .
N-a laudat la conducatori nici coruptia , care exista si atunci , nici incomptenta , nici ura si dezbinarea < el interpreta poetic , cum si de ca valori are nevoie acset popor , pe cale de dezintgrare.
Atunci de ce nu-l lasati pe Bard sa triasca macar in mintea si inima celor care au participat la despartire.
Publicat la data de 12.11.2010, ora 2:04 pm
vai ce bine… asta vreau sa citesc si despre basescu. sirul e lung…