Interviuri si Intalniri Online | 1.2.2010
“Eu am venit in companie ca sa construiesc mina”– Dragos Tanase, Director General la Rosia Montana Gold Corporation, a raspuns la intrebarile cititorilor
Dragos Tanase conduce compania Rosia Montana Gold Corporation din februarie 2008. Inainte a detinut pozitia de Chief Financial Officer timp de 7 ani la UPC si la Astral Telecom. Tanase a mai lucrat si in domeniul consultantei financiare si de afaceri, mai intai in Ministerul de Finante, apoi in compania de consultanta Arthur Andersen, furnizand consultanta pentru ramurile industriale majore ale Romaniei.
Intrebat care este rolul sau ca director general al RMGC, Dragos Tanase afirma fara echivoc: “Eu am venit in companie ca sa construiesc mina”
Intalnirea a fost moderata de Magor Csibi, coordonator TOTB.
Publicat la data de 2.2.2010, ora 11:43 am
Majoritatea intrebarilor ce vroiam sa vi le adresez, au fost puse de catre cei de dinaintea mea. Doar 3 intrebari pe care nu vi le-a pus nimeni, am sa vi le mai pun eu, dle. In primul rand, aveti copii, dle Tanase? In al 2-lea rand, ati avut vreodata in viata, macar o farama de constiinta si moralitate? Iar in al 3-lea rand, aveti Dumnezeu, dle?… Ca daca nu, v-ati nascut degeaba… si-atunci, macar lasati-ne pe noi sa traim!!!…
Publicat la data de 2.2.2010, ora 12:13 pm
Buna ziua domnule Tanase,
intrebare1: Cand ati aflat prima data despre proiectul RMGC?
intrebare2: Ce optiuni politice aveti?
intrebare3: Ce activitate credeti ca veti desfasura peste 10 ani?
intrebare4: Va plac bijuteriile din aur? Ce bijuterii purtati?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:23 pm
1. in 2002-2003
2. nu am apartenenta politica
3. pe langa minerit am un proiect personal pe care le-am inceput acum 5 ani, si anume organizarea Olimpiadei de Iarna in Romania in 2022
4. port verigheta de aur. oricine are un telefon mobil sau foloseste un calculator beneficiaza de produsul industriei miniere aurifere
Publicat la data de 2.2.2010, ora 12:17 pm
1. Cum garantati evitarea unui accident similar cu cel din Baia Mare
http://ro.wikipedia.org/wiki/Dezastrele_ecologice_de_pe_Tisa
2. Cum justificati dezastrul ecologic planificat pentru a obtine pt Romania un castig foarte mic in comparatie cu valoarea estimata a zacamantului?
3. Cand estimati ca se va reecologiza zona – adica nu vor mai fi cianuri (cate generatii?)
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:24 pm
vezi mai sus
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:12 pm
revin cu intrebarea caci nu am gasit raspuns in comentarii:
1. Cum garantati evitarea unui accident similar cu cel din Baia Mare
http://ro.wikipedia.org/wiki/Dezastrele_ecologice_de_pe_Tisa
2. 3. Cand estimati ca se va reecologiza zona – adica nu vor mai fi cianuri (cate generatii?)
cantitatea de cianura din lac e irelevanta (1 ceasca de cafea!). Efectul pe care il are conteaza. Vor putea trai pesti in lacul respectiv?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 12:18 pm
Ce putem face noi locuitorii din Rosia Montana pentru a urgenta deschiderea minei?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 12:36 pm
presupun ca ati vrut sa intrebati: “Ce putem face noi cei platiti de Rosia Montana Gold Corporation pentru a urgenta deschiderea minei?”
Publicat la data de 2.2.2010, ora 12:38 pm
raspunsul la intrebarea dvs. este extrem de simplu: NIMIC!
MOTIVUL: deciziile se vor lua respectand strict legea si fara a se tine cont de dorintele specifice ale localnicilor, ale firmei sau chiar ale ONGurilor care se opun proiectului!
Publicat la data de 2.2.2010, ora 1:11 pm
Asa cum ONG-urile latra pe toata drumurile tot felul de minciuni as vrea sa se stie ca noi suntem de acord cu proiectul. Nu suntem inca platiti de companie dar vom fi. Nu e un lucru care ni se poate reprosa.
Publicat la data de 2.2.2010, ora 1:18 pm
Eu nu sant deacord !
Publicat la data de 2.2.2010, ora 1:25 pm
activez si eu in cadrul unui ONG, ne opunem proiectului din motive multiple (de legalitate, de mediu, de patrimoniu) si va asigur ca nici nu latram si nici nu mintim.
deci: care sunt acele munciuni “latrate” de ONGuri? enumerati cateva!
Publicat la data de 2.2.2010, ora 1:38 pm
In primul rand orice persoana care nu este impotriva proiectului este impotriva voastra sau asa considerati…Ce s-a discutat zilele astea despre Adina Valean au fost exact latraturi… Si minciuni. Femeia nu a spus ca este de acord cu mina si ati facut-o in toate felurile. Asta a fost, asa, pe fata. Sunteti josnici!
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:25 pm
sa incercati sa convingeti ong-urile care se opun
Publicat la data de 2.2.2010, ora 12:24 pm
Vreau sa lucrez pentru RMGC dupa ce va incepe. Atat eu cat si baiatul meu de 27 de ani. Nu avem studii superioare dar suntem harnici si cinstiti. Cu cine putem vorbi?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 1:28 pm
Sunt sanse foarte reale ca proiectul nu va incepe niciodata resp. ca se va impotmoli pe parcurs! Vorbiti cu un jurist si veti afla dece!
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:27 pm
politica de angajari este publica. deocamdata nu facem angajari, dar o data ce va incepe proiectul vom avea nevoie de multi oameni. sunt sigur ca toata lumea va intelege ca prioritatea va fi catre comunitatea locala
Publicat la data de 2.2.2010, ora 12:28 pm
Domnule Dragos Tanase,
Ati observat ca subiectul Rosia Montana preocupa atat de multa lume din media scrisa sau de pe sticla. Asta pentru ca da bine sa pari ecologist.
Intrebari :
1. De ce intrati in tot felul de polemici cu oameni de presa care nu pricep absolut nimic din problemele mineritului si a tehnologiilor din minerit? ne-am saturat de tot felul de aberatii debitate de acestia.
2. De ce nu le spuneti ca nu toata lumea se pricepe la minerit si tehnologii de extractie a aurului ? si ca tocmai cei care ar trebui sa se priceapa la asa ceva nu au vointa politica sau nu sunt lasati sa ia decizia corecta?
3. De ce nu le spuneti ca in Academia Romana exista si cativa geologi, care din pacate tac smarc pentru ca nu au voie nici acum dupa 20 de ani de la revolutie sa aiba pareri ? Stiti ca punctul de vedere al academiei de acum 7 ani a fost dat de literati, istorici si alte bresle ?
Sunt un geolog cu 25 ani de experienta in explorarea aurului si multe din problemele astea ma deranjeaza. Nu stiu daca cineva va cenzura intrebarile puse de mine dar inca mai sper macar la deontologia presei.
Publicat la data de 2.2.2010, ora 12:56 pm
EU sunt “geolog” – si parerea mea (argumentata, de altfel – si trimisa la Ministerul Mediului cu ocazia asa-ziselor “dezbateri publice” din 2006) este ca asa-zisul “proiect” e un dezastru – si ca asa-zisul Studiu de Impact de Mediu al RMGC este o fitzuica jenanta.
Pun pariu ca, daca ne intalnim, nu esti in stare sa-mi enumeri nici macar jumatate din mineralele care contin aur – de ocurentele acestora nici nu mai vorbesc :-p
Publicat la data de 30.3.2010, ora 5:42 pm
Am absolvit Facultatea de Mine, specializarea Geologie Miniera si am lucrat 10 ani la Exploatarea Miniera de la Rosia Montana, pana in anul 2006 cand aceasta s-a inchis. Multa lume nu cunoaste ca la Rosia Montana procedeul de prelucrare consta in primul rand din separarea metalului de steril folosind proprietatea metalui de a fi hidrofob si a sterilului de a fi hidrofil. Astfel, o mare parte din steril mergea la iazul de decantare. Concentratul aurifer care ramanea era transportat la Baia de Aries sau la Baia Mare unde urma sa se faca cianurarea. Cantitatile exploatate la Rosia Montana erau de 300 000 t / an. Gold Corporation exploateaza 13 000 000 t/an de 40 de ori mai mult. Nu separa sterilul de metal . Toata cantitatea de minereu trece printr-un sistem de cianurare. Problema lor este faptul ca exista aurul fin mineralizat legat de sulfuri, nu exista numai aur liber. Acestea prin oxidare formeaza H2 SO4 ce ataca Na CN si degaja un gaz otravitor HNC. Astfel, cianurarea trebuie facuta in prezenta unei substante de protectie Ca (OH)2 ce neutralizeaza H2SO4.
Legat de cunoasterea mineralelor si a aflorimentelor. Prefer sa gandesc decat sa memorez numele tuturor mineralelor sau aflorimentelor
Domnule Dragos Tanase pe ce va bazati cand spuneti ca este asa de sigur sistemul de neutralizare a cianurilor, doar nu sunteti nici ing mineri nici geolog
Publicat la data de 2.2.2010, ora 12:57 pm
Pt ca proiectul cuprinde mai multe aspecte pe langa exploatarea propriu-zisa. E vorba impactul etic /cultural s (stramutari cimitire etc) social (cei stramutati se vor muta in zonele apropiate unde vor ingrosa nr somerilor), environmental safety etc. De aceea avem nevoie si de alte pareri in afara de cea a geologilor. Rog sa se ia in condierare acest aspect
Publicat la data de 2.2.2010, ora 1:04 pm
+ istoric !
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:28 pm
noi incercam sa dialogam cu toata lumea
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:41 pm
Banuiam ca o sa ma sariti . Nu e Bine !!!
Publicat la data de 2.2.2010, ora 4:14 pm
Are dreptate Mihai!
Publicat la data de 2.2.2010, ora 12:29 pm
1. A finantat RMGC campania electorala a vreunui partid in anii 2009/2010 resp. campania electoala a presedintelui Basescu?
1a. Daca da, atunci ce partid(e) si cu ce sume?
1b. Considerati ca exista o afinitate pronuntata a partidului PD-L fata de proiectul RMGC si cum se explica aceasta?
2. A finantat RMGC in mod indirect campanii electorale in 2009/2010 si daca da, cu ce sume si in beneficiul caror partide/persoane/grupari politice? (de ex. prin reclamele TV in schimbul carora massmedia a publicat reclame pentru partidele politice)
3. Ce norme legale/constitutionale permit CSAT sa se pronunte vizavi de proiectul Rosia Montana si dece?
3a. Ce rol au consultarile din CSAT in procesul de autorizare de mediu (si altele) a proiectului minier?
3b. Se substituie consultarile CSAT altor proceduri de autorizare, prevazute de lege?
3c. Considerati ca prin consultarile/o eventuala decizie a CSAT se exercita presiune politica asupra factorilor de decizie competenti in autorizarea proiectului RMGC?
4. Sunteti constient ca, finantand reclame publicitare, RMGC a contribuit la instaurarea unei cenzuri / unui embargou mediatic(e) privind subiectul RM?
4a. Sunteti de acord cu existenta si mentinerea acest embargou mediatic sau nu?
4b. Daca da, cum justificati, tinand cont de interzicerea, in constituie, a cenzurii?
4c. Daca nu, atunci cum va explicati existenta lui, cum va delimitati de acesta, respectiv ce pasi veti intreprinde pentru inlaturarea respectivei cenzuri/a embargoului, pentru a nu afecta imaginea RMGC?
5. Sunteti de acord ca zona RM a fost vaduvita de fonduri de la buget (si fonduri UE) in ultimii ani?
5a. Daca da, cum va explicati aceasta?
5b. Daca da, credeti ca lipsa de fonduri are vreo legatura cu intentia RMGC de a demara un proiect minier la RM?
5c. Daca da, credeti ca lipsirea Rosiei Montane de fonduri de la buget are ca scop cresterea gradului de disperare a locuitorilor si proportional cresterea gradului de acceptare a proiectului RMGC?
6. Stiti ca ilegalitatile comise la nivel de administratie locala (emitere si autorizare/aprobare diverse acte normative), judeteana (lipsire de fonduri) si centrale (o eventuala emitere a autorizatiei de mediu pe baza SEA) constituie INFRACTIUNI de abuz in serviciu, functionarii in cauza fiind pasibili de INCHISOARE?
7. Aveti cunostinta de plata unor sume de bani (comisioane, mita) catre reprezentantii statului pentru facilitarea in vreun fel al proiectului RMGC?
7a. Daca da, atunci care este ordinul de marime al sumelor si catre reprezentantii caror institutii de stat au curs?
7b. Daca nu, atunci cum va explicati prosperitatea financiara subita a unui numar de functionari/demnitari locali si judeteni, ce nu poate fi explicata cu veniturile declarate in declaratiile de avere si de interese?
Va multumesc pentru raspunsurile Dvs. concise si la obiect!
Hans Hedrich
Sighisoara
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:31 pm
1. nu
2. nu
3. procesul este suspendat la MM
4. nu este adevarat
5. cum va explicati ca alte mii de zone similare nu au primit fonduri de la buget?
6. noi nu comitem ilegalitati
7. nu
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:46 pm
poate va dati un pic mai mult silinta, domnule Tanase! Raspunsurile dumneavoastra sunt jignitoare!…ma gandeam ca veti incerca macar sa argumentati, nu sa raspundeti obraznic!
Publicat la data de 2.2.2010, ora 12:33 pm
Desi suntem un ONG de mediu si suntem ingrijorati de soarta RM (localnici, proiect, investitii, finalizare prietenoasa cu mediul, sustenabilitate) consideram ca deschiderea Glod Corporationeste benefica (si oricat de PR ar fi gestul, de altfel logic si de salutat) trebuie folosita si e Coalitia 71 pentru clarificari si (mai important!) pentru supraveghierea mediului in viitor. Cam trebuie sa admitem ca proiectul va avea drum deschis, cat de curand. Si trebuie deja sa avem grija de oamenii si mediul locului. Gesturile facute agresiv trebuie inlocuite de paza inteligenta si continua!
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:10 pm
Spuneti-mi va rog la ce data a fost infintat acest ONG si de la cine primeste sponsorizari ?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 12:35 pm
Domnule Tanase,
Care este parerea expertilor internationali despre acest proiect? Au fost facute studii in acest sens?
Multumesc.
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:34 pm
pe mediu avem cativa experti internationali, care au avizat pozitiv proiectul (International Group of Independent Experts – IGIE, Norwegian Geotechnical Institute si altii)
pe patrimoniu cercetarea de subteran a fost facuta de Beatrice Cauuet de la Universitatea din Touluse, auditat de experti englezi si altii
pe economie James Otto, expert al Bancii Mondiale si Oxford Institute
Publicat la data de 3.2.2010, ora 12:00 pm
ce faza tare: il mentionati pe James Otto ca evaluator din partea Bancii Mondiale …. pai din cate stiu eu Banca Mondiala s-a retras din proiect in septembrie 2002 … deci evaluarea proiectului a fost negativa!!!!!
Publicat la data de 2.2.2010, ora 12:44 pm
1. Ce legatura exista, directa sau indirecta, exista intre RMGC si Gabriel Resources Limited, Canada, societate listata pe bursa din Toronto http://www.google.com/finance?q=TSE%3AGBU, http://cxa.marketwatch.com/tsx/en/market/quote.aspx?symbol=gbu. Intrebarea e legitima, pentru ca actionarul majoritar de la RMGC e Gabriel Resources Ltd din Insula Jersey, UK., probabil o societate cu actiuni la purtator, insa pe bursa din Toronto ni se spune ca “Gabriel Resources Ltd. (Gabriel) is a Canada-based resource company engaged in the exploration and development of mineral properties in Romania and is engaged in developing its 80%-owned Rosia Montana gold project (the Project)”…
2. Care este semnificatia pentru RMGC a plasamentului privat in care Beny Steinmetz Group (BSG) a subscris 30 de milioane de unit-uri la CAD 2.25 compuse din 1 actiune nominala + 1 optiune de cumparare in urmatorii 2 ani la CAD 2,50 in primele 18 luni si de CAD 3,00 in urmatoarele 6 luni.?
3. Cine a vandut la 18.12.2009 un volum de 19,38 milioane actiuni GBU la pretul de CAD 4.45 (Total CAD 86.241.000) – cumva BSG care abia subscrisese 30 de milioane de actiuni GBU la CAD 2.25 (Total CAD 67.500.000)? Volumul tranzactionat la 18.12.2009 reprezinta 6.3% din Gabriel Resources Ltd CANADA (GBU), o societate a carei capitalizare bursiera atinge in prezent CAD 1.21 miliarde. Oau! Cine a cumparat atunci?
4. Sunteti constient ca declaratia lui Adrian Videanu http://www.cotidianul.ro/adriean_videanu_a_pus_ochii_pe_aurul_de_la_rosia_montana-105741.html din preziua tranzactiei din 18.12.2009 a facut posibila vanzarea pachetului de 6.3% din actiunile GBU pe bursa din Toronto?
5. Il cunoasteti pe dl. Remus Truica, fost sef de cabinet al primului ministru Adrian Nastase, si partener cu consilierii electorali israelieni ai fostului prim ministru liberal Calin Popescu Tariceanu? Stiti ca dansul e conectat la interesele grupului Beny Steinmetz, investitor marcant in actiuni GBU (cautati pe Google)? Vedeti vreo legatura, prin intermediul domnului Remus Truica, cu formarea aliantei PSD-PNL?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:38 pm
1. GR Ltd Canada este propritetarul exlusiv al investitiei de 80% din RMGC
2. Gabriel are un numar mare de actionari
3. nu stiu
4. sunt convins ca ratiunile pentru a investi in proiect sunt determinate de calitatea proiectului
5. nu il cumosc
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:06 pm
http://www.ziarulunirea.ro/art.php?cat=16&pg_id=33824
Potrivit unor modificări legislative de ultimă oră
RMGC mizeaza; pe directorul Oficiului Registrului Comertului Alba pentru a evita dizolvarea
O.U.G. 116/29 decembrie 2009 deleagă directorului ORC sarcinile judecătorului lTot în 29 decembrie 2009 un judecător de la Tribunalul Alba a respins majorarea capitalului social al RMGC lO nouă solicitare de majorare va fi discutată în şedinţa din 10 feb
Un nou episod al jocului dintre autorităţi şi compania implicată în proiectul de la Roşia Montană se consumă în acest zile, de data aceasta la Alba Iulia. După ce un judecător delegat de la Tribunalul Alba a respins în 29 decembrie 2009 cererea de majorare de capital cu circa 600 de milioane de lei a S.C. Roşia Montană Gold Corporation S.A., compania cu acţionari canadieni a depus o nouă cerere, în data de 21 ianuarie 2010, la Oficiul Registrului Comerţului Alba. Majorarea de capital din luna decembrie 2009 avea drept scop salvarea companiei Roşia Montană Gold Corporation de la dizolvare, din cauza deteriorării situaţiei patrimoniale. Noua cerere are termen de judecare pe 10 februarie 2010 şi de data aceasta, asupra ei se va pronunţa directorul Oficiului Registrului Comerţului Alba, Iulia Arion, sau o persoană delegată de aceasta şi nu un judecător. Coincidenţă sau nu, legea a suferit o modificare în exact ziua în care solicitarea RMGC a fost respinsă, în sensul că, pe o perioadă de cel mult şase luni nu vor mai fi delegaţi judecători pentru a analiza astfel de cerei, sub motivul decongestionării practicii judiciare. “Prin Ordonanţa de Urgenţă 116/29 decembrie 2009, în mod excepţional prin derogare de la prevederile legii cererile care erau în competenţa judecătorului delegat pe lângă ORC au fost atribuite în sarcina directorului ORC sau a unei persoane desemnate de acesta, pentru o perioadă de maximum 6 luni”, a precizat judecătorul Aurelian Mocan, purtătorul de cuvânt al Tribunalului Alba.
Împotriva soluţiei date de directorul ORC se poate face plângere în termen de 15 zile. Aceeaşi posibilitate de contestare a respingerii majorării capitalului social au avut-o investitorii de la RMGC şi după soluţia dată de judecătorul de la Tribunalul Alba în data de 29 decembrie 2009, însă nu au recurs la ea, preferând să depună o nouă cerere în contextul modificărilor legislative intervenite.
*Prima cerere de majorare, respinsă pentru că dosarul era incomplet
Rămâne de văzut dacă directorul Oficiului Registrului Comerţului Alba, Iulia Arion, sau persoana desemnată de ea, va fi în 10 februarie de altă părere decât judecătorul delegat şi dacă acum se vor găsi motivele legale care să determine acceptarea cererii de majorare a capitalului S.C. RMGC S.A. de la 14,9 milioane de lei la 612,6 milioane de lei. Motivul oficial al respingerii primei cereri a fost acela că dosarul depus de companie era incomplet, adică lipseau tocmai documentele necesare pentru înregistrarea majorării capitalului social. În data de 16 decembrie 2009, între Gabriel Resources Limited (Gabriel Jersey) şi Minvest (societate prin care statul roman deţine acţiuni la proiectul Roşia Montană) s-a semnat un contract de împrumut, întrucât statul nu îşi permitea să plătească suma aferentă majorării în conformitate cu procentele deţinute. Astfel, Gabriel Resources, acţionarul majoritar al RMGC, a plătit cei 115 milioane de lei în locul Minvest Deva, urmând ca Minvest să restituie banii din dividentele anilor viitor, ceea ce în opinia mai multor analişti echivalează cu o vânzare a participaţiei de circa 19% pe care statul român o are în proiect. Un contract similar a semnat Gabriel Resources Limited şi cu un alt acţionar minoritar, SC Foricon SA. Din aceste contracte nu rezultă însă, spun autorităţile, că Minvest şi Foricon SA ar fi împrumutat la rândul lor compania Roşia Montană Gold Corporation cu sumele pe care le împrumutaseră la rândul lor de la celălalt acţionar, Gabriel Resources Limited. Aspectele reies clar din motivarea judecătorului albaiulian şi stau la baza deciziei de respingere a majorării capitalului RMGC: “Din cuprinsul celor două contracte de împrumut nu rezultă că Minvest SA şi Foricon SA în calitate de acţionari au împrumutat S.C. Roşia Montană Gold Corporation S.A. cu sumele de bani cu care se solicită a se majora capitalul social”. Mai mult, aici se arată că: “Sumele cu care se solicită majorarea capitalului social prin emiterea de noi acţiuni nu sunt evidenţiate în situaţiile contabile ca intrate sub formă de împrumuturi de la S.C. Roşia Montană Gold Corporation SA”.
Povestea, deşi pare complicată, este de fapt destul de simplă: neexistând documente din care să rezulte că statul român prin Minvest şi Foricon SA au calitatea de creditori ai companiei Roşia Montana Gold Corporation, nu există nici o bază prin care cele două să primească acţiuni suplimentare în acord cu noua majorare de capital. Potrivit unor surse din rândul administraţiei locale, din acest motiv statul nu ar mai avea o bază legală prin care să îşi păstreze procentul deţinut la companie. Sumele cu care se solicită majorarea capitalului social prin emiterea de noi acţiuni nu sunt evidenţiate în situaţiile contabile ca intrate sub formă de împrumuturi la SC Roşia Montana Gold Corporation SA, se mai arată în documentul ORC. De altfel, în cadrul adunării generale extraordinare din 16 octombrie, majorarea de capital a fost decisă de acţionarul majoitar Gabriel Resources Limited, ceilalţi acţionari opunându-se. Licenţa de concesionare pentru exploatarea zăcământului de la Roşia Montană, acordată pentru 20 de ani, a fost primită de societatea Euro Gold Resources, înfiinţată în 1997, prin asocierea Regiei Autonome a Cuprului Deva cu consorţiul minier canadian Gabriel Resources. În 1999, Euro Gold Resources şi-a schimbat numele în Roşia Montană Gold Corporation (RMGC), care avea drept acţionari compania Gabriel Resources, cu 80%, Compania Naţională Minvest SA Deva, cu 18,8 %, şi companiile private Cartel BAU SA, Foricon SA şi Comat Trading SA (România), cu 1,2%.
Ioana PITICARIU
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:16 pm
Domnule Dragos Tanase, am notat raspunsurile dvs. care sunt totusi mult sub nivelul dvs de Chief Financer Officer.
In schimb la inginerie si minerit constatam ca incepeti sa va pricepeti destul de bine.
Urmarim cu interes presiunile pe care le faceti asupra conducerii ORC Alba (dvs. si casa de avocatura Musat), pentru a va inregistra majorarea de capital de la RMGC, dupa demersul esuat in luna decembrie.
Va sfatuim sa va reconsiderati pozitia şi sa actionati responsabil si just.
Publicat la data de 2.2.2010, ora 12:51 pm
Sunt localnic al Rosiei Montane,si am proprietate in zona industriala.Eu si familia mea,ne opunem proiectului si nu vrem sa vindem nimic din ce avem companiei.Va rog,spuneti ce veti face cu noi?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 1:20 pm
Dupa instaurarea dictaturii populare miniere si democratice de catre actualul Guvern cumparat de noi,
1. se vor nationaliza, contra unei despagubiri prevazuta de lege sinoua constitutie, terenurile si casele celor care se opun proiectului nostru si deci progresului si propasirii Romaniei spre propovaduirea prosperitatii poporului.
2. Pentru rezolvarea problemei locuitorilor vagabonzi ca Dvs. vom realiza, in parteneriat cu ONGurile, tabere de reeducare sustenabila si reintegrare sociala prin munca voluntara, dupa standardele internationale ale UE, NATO, Canada si SUA, standarde ce includ supraveghere GPS gratuita, implantare chip RFID cu platina de aur, activitati cultural-educative si de autosugestie multiple si regulate.
3. Trei mese pe zi lucratoare.
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:38 pm
vom consulta comunitatea din care faceti parte si car isi doreste proiectul
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:00 pm
domnule Tanase, mai cititi inca o data intrebarea omului,…vrea sa stie ce se va intampla cu el!!! ce legatura are raspunsul dv. cu intrebarea dumnealui? Aveti aceeasi atitudine pe care RMGC o are de ani buni la toate dezbaterile si consultarile publice. Evitati subiectul in mod constant!
Publicat la data de 2.2.2010, ora 12:53 pm
Daca acest proiect aduce numai beneficii Romaniei si totul este in spiritul si respectul legii, de ce ni se refuza accesul la documentele semnate de statul roman prin Minvest Deva cu Gabriel Resources din 1995 incoace? Ce anume trebuie ascuns si de ce?
V-ati platit datoriile substantiale, din taze si impozite catre statul roman? Daca nu, cum am putea avea incredere in RMGC ca va aduce beneficii cetatenlor tarii, daca noi, deja platim pentru prezenta dumneavaostra in tara?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:41 pm
cele mai multe informatii sunt deja publice. sunt anumite aspecte de ordin tehnic/geologic, care sunt guvernate de legi speciale de accesul la informatii
Publicat la data de 2.2.2010, ora 12:54 pm
Care e cel mai optimist termen pe care il luati in calcul pentru inceperea lucrarilor, deci obtinerea tuturor hartoagelor?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 1:34 pm
varianta optimista: 2001
varianta pesimista: 2006
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:41 pm
o data cu inceperea evaluarii, undeva intre 6 si 12 luni
Publicat la data de 2.2.2010, ora 12:59 pm
Care este poziţia (dacă s-a exprimat vreodată) a instituţiilor europene abilitate, vizavi de:
1. folosirea acestei metode de extracţie
2. controversele legate de RMGC şi autorităţile române, pentru a facilita demararea proiectului
Mulţumesc, o zi bună!
Publicat la data de 2.2.2010, ora 1:44 pm
1. Directiva Cadru CE privind deseurile miniere permite prezenta a 10 parti pe milion de cianura in sterilul de minerit (norma ce poate fi, teoretic respectata de catre proiectul RMGC).
2. Controversele privind activitatea/pozitia RMGC si a autoritatilor romanesti tin de competenta autoritatilor nationale.
In concluzie, institutiile UE nu prea au nici o baza legala care sa le permita sa intervina in vreun fel ina ceasta chestiune. In plus nici nu prea exista vointa politica la nivel UE pentru interventii de acest gen in viitor. Parlamentul UE ar putea vota reducerea procentajului de cianura permis din steril pana la 0 parti per milion. dar asta va dura min. 2-3 ani…
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:42 pm
1. UE permite folosirea acestei tehnologii
2. o astfel de suspendare a evaluarii nu este permisa de legislatia UE
Publicat la data de 2.2.2010, ora 1:01 pm
Ce veti face cu cele cateva familii,aflate in zona industriala,si care nu vor sa-si vanda proprietatiile.Vreau raspuns urgent!
Publicat la data de 2.2.2010, ora 1:51 pm
Teoretic nu au ce sa va faca. Dar exista o Ordonanta de Guvern din 2009 care permite o procedura de expropriere rapida si nenegociata (Ordonanta considerata insa anticonstitutionala de contre ONGurile de profil). Aceasta procedura rapida a fost aplicata in noiembrie 2009 intr-un mod scandalos la proiectul Pasajul Basarab din Bucuresti…
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:38 pm
da,..asa este, dar acolo este vorba de interes public, atentie!! nu de interesul privat al unei firme din Canada!
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:43 pm
vezi raspunsul mai sus
Publicat la data de 2.2.2010, ora 1:05 pm
Licenta si restul documentatiei pe care nu doriti sa le faceti publice sunt reglementate de institutia secretului de serviciu, (din cate se stie pana acum), un dinozaur al legislatiei comuniste, vadit neconstitutionala. Insa, puteti deroga de la aceste prevederi, cu acordul Agentiei de resurse minerale, care si l-a dat anterior si astfel va veti dovedi bunele intentii si binefacerile pe care le pregatiti Romaniei. Pana atunci, pana cand fiecare cetatean al acestei tari va avea acces la cifre si la documentatie, de ce v-am crede? Istoria a dovedit pana acum un lung sir de abuzuri ce inconjoara afacerea Rosia Montana.
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:43 pm
vezi mai sus raspunsurile
Publicat la data de 2.2.2010, ora 1:09 pm
Ce va ramane in urma:
http://www.peacebus.com/LakeCowal/060309MinePics.html
Publicat la data de 2.2.2010, ora 1:11 pm
am doar 2 intrebari de nespecialist:
1. daca doreste atat de mult sa utilizeze cianura in obtinerea concentratului de aur, de ce rmgc nu doreste sa foloseasca cianura in bazine inchise,. in cladiri, cu filtrarea compusilor ce intra in contact cu cianura (aer, apa, etc) si depozitarea sigura a deseurilor ?
2. care este volumul de poluare a aerului care va circula deasupra iazului de cianura ?
3. daca se cunoaste care sunt directiile de actiune a vantului care circula deasupra iazului de cianura si ce face rmgc pt. a contracara efectele vantului toxic ?
4. cine sunt marii specilisti ai rmgc in minerit, dar care nu doresc sa para nici in presa, nici pe sticla ?
5. de ce nu utilizeaza alte tehologii mai sigure, dar mai scumpe ?
6. ce raporturi exista intre basescu si rmgc, sau actionarul acestei companii ?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:47 pm
1. tehnologia cu cianura este folosita doar in circuit inchis
2. nu exista poluare a aerului. continutul de cianura din iazul de decantareeste acelasi cu cea dintr-o ceasca de cafea
3. da se cunosc efectele. nu exista poluare sau vant toxic
4. lucram cu cele mai mari companii de dezvoltare miniera din lume, numele lor este public pe site
5. ONG-urile de mediu o recomanda tehnlogia cu cianura ca fiind cea mai sigura
6. nu exista
Publicat la data de 2.2.2010, ora 1:18 pm
Repet doua intrebari pe care le-am pus aseara si care NU au aparut!!!
1 – In Studiul de Impact al RMGC este scris CLAR ca “prin contractul de asociere dintre RMGC si Statul roman refacerea ecologica va fi suportata de catre Stat”. In conditiile astea, DE CE este prezentata (fals si CU INTENTIE) firma ca “unica solutie pentru rezolvarea problemelor de mediu”, in conditiile in care TOT Statul (adica noi, din buzunarul nostru) va fi cel care va plati pentru ele?
2 – In mai 2008, la un simpozion organizat de RPER la Paris, am intrebat CARE este situatia cu continutul de aur din zacamant si daca nu cumva continuturile cu ADEVARAT exploatabile se afla in pilierii de siguranta ai galeriilor romane (restul avand doar continuturi nesemnificative). La solicitarea mea de a mi se prezenta macar aproximativ situatia cu blocurile de rezerva arheologul RMGC a recunoscut (destul de jenat, de altfel) ca “fara Carnic nu se poate face exploatarea”.
Dat fiind ca NU s-a dat certificat de descarcare arheologica pentru Carnic (si ca el este protejat) doresc sa aflu CUM anume pretinde firma ca va face exploatarea, o data ce absolut clar ea este NErentabila fara Carnic. Sau, cumva, se va intra “accidental” in zona protejata – si dupa aia “prinde orbul scoate-i ochii”, ca vezi-Doamne, “a fost un accident”?
Publicat la data de 3.2.2010, ora 1:24 pm
se pare ca domnul Tanase nu raspunde la intrebarile incomode…
iar acolo unde raspunde, propozitiile lui preferate sunt:
- e fals ( fara niciun argument)
- vezi mai sus …( desi mai sus nu e nimic relevant pt intrebarea pusa )
Publicat la data de 2.2.2010, ora 1:18 pm
Cum a ajuns licenta la Rosia Montana Gold Corporation, daca ea a fost acordata prin incredintare directa companiei MINvest. De a partiparea statului in proiect a fost redusa de la peste 30%, la doar 19%, dupa ce licenta a fost transferata la RMGC, de la Minvest.
Ce garantii are statul ca nu va fi diluat din nou acum pentru ca nu a venit cu banii la majorarea de capital, daca a mai fost diluat odata?
In principiu, in presa, evz, ziarul bursa si altele au aparut informatii ca doar instanta mai poate salva compania de la dizolvare, adica nu mai tineti in maini soarta companiei si ca dizolvarea va duce automat la pierderea licentei. Cum comentati?
Datele de pe bursa din Toronto arata ca de fapt compania din canada are indicatori mai prosti financiari chiar decat RMGC. Cum va putea ea sustine o astfel de investitie in Romania?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:49 pm
RMGC a fost infiintata prin asocierea Minvest cu GR, pentru dezvoltarea proiectului minier, dupa efectuarea studiulu de fezabilitate, participatia Minvest a fost stabilita la 19,3%. Finantarea integrala a proiectului se face de catre GR.
Informatiile nu sunt adevarate.
Publicat la data de 2.2.2010, ora 1:20 pm
Cand s-au inceput demersurile pentru construirea minei si cand se vor termina? Nu se poate incepe si fara acordul lui madam Marcica – opinia publica?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:50 pm
studiul de mediu a fost depus in 2006, dupa obtinerea tuturor avizelor. Constructia minei va dura aprox 2 ani de zile
Publicat la data de 2.2.2010, ora 1:32 pm
Aveti idee de ce siturile astea arheologice de la noi din tara se gasesc intotdeuna in calea autostrazilor si a investitiilor majore pentru noi? Ce viitor credeti ca va avea Rosia Montana daca pleaca RMGC?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 1:58 pm
Rosiaq Monatan are viitor prin ecoturism, turism cultural (posibil sit UNESCO), turism industrial/minier, festivaluri de muzica si film, trasee MTB, geocaching, mestesug, artizanat, muzee, agricultura samd.
Din fericire, valorile Rosiei Montane au beneficiat ani de-a randul de o promovare intensa, profesionista si mai ales GRATUITA de catre …RMGC
Trebuie doar ca RMGC-ul sa plece, pentru ca RM sa prinda din nou viata!
Publicat la data de 2.2.2010, ora 1:33 pm
1. Cum explicati faptul ca tari ca Cehia si Turcia au interzis prin legi adoptate de catre parlamente exploatarea minereurilor aurifere prin lesiere cu cianuri pe intreg teritoriul national? – Turcia un exemplu drept de urmat pentru Romania (de aceasta data) – in baza dreptului constitutional -la un mediu curat?
(- The decisions of the Czech Senate of August 2002 and the Czech Parliament, of September 2000, to forbid gold production through cyanide leaching in the Czech Republic domain (Mining Law of 1991, article 30, paragraph 8).
- The decision of the Turkish Council of State in 1997 not to allow gold production through cyanide leaching, on the basis of article 56 of the Turkish Constitution which guarantees the right of people to live in a healthy environment (nr. 1996/5348, decision nr. 1997/2311). )
2. Cum comentati urmatoarea decizie a Parlamentului Federal German:
German Parliament decision on “Minimization of the environmental and health hazards of gold production” – Document 14/1076
10/10/2001
” According to German and European Union legislation and, in particular, laws Kreislaufwirtschafts-und Wasserhaushaultsgesezes (for the management of water resources), the laws on chemical substances and environmental laws, as well as Directive 91/689/EC on dangerous substances, no government agency can authorize the production of gold through cyanide leaching in open-air heaps.
For this reason, gold mining companies use this method mainly in countries with insufficient environmental legislation. When resources are exhausted, a few years later, mining companies leave and people are abandoned with the environmental problems caused by the operation. Human rights are violated, as people are displaced from their homelands or lose their means of subsistence because of accidents. After exhaustion of resources, gold mining companies often declare bankruptcy and are unable to fulfill their contractual obligations. ”
3. Mare parte din concluziile parlamentarilor germani, se dovedesc a fi adevarate deja la nivelul comunitatii din Rosia Montana. Proiectul de relocare a dezbinat comunitatea , a distrus identitatea locala, banii oferiti pentru vanzarea caselor de catre localnici fiind folositi ca un instrument eficient in a invrajbi copil-contra parinte si sora contra frate. Credeti ca aceste practici sunt au vreo legatura cu etica in afaceri?
4. Detaliati va rog pe nivele de pregatire necesare si functii cele 300 de locuri de munca care vor fi disponibile in cei 8-10 ani, faza de exploatare a zacamantului.
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:55 pm
1. cehia a interzis utilizarea cianurii in minerit, desi nu are nici un fel de depozit de aur, dar cehia este unul dintre principalii producatori de cianura. turcia are un numar de peste 70 de mine unde se foloseste cianura
2. Germania permite folosirea tehnologiei cu cianura, mai mult de atat Germania este un producator important de cianura
3. va invit la RM ca sa vedeti ca nu este adevarat
4. locurile de munca directe in perioada de constructie 2400 (app 2 ani), pe perioada de operare 900 (app 16 ani). la acesta se adauga cateva mii de locuri de munca indirecte
Publicat la data de 2.2.2010, ora 8:01 pm
Domnule, vezi ca ori habar nu aveti ori mintiti intr-o veselie. Mai devreme ati spus ca vor fi 5000 locuri de munca, acum ziceti ca 2400. Unde anume vor lucra cei 900 de care vorbiti ?(care in alte documente apare ca 600). Dati va rog numarul de locuri de munca pe fiecare activitate.
Publicat la data de 2.2.2010, ora 1:38 pm
Vreau sa te intreb ceva, nu prea se inghesuie lumea sa faca investitii serioase in Romania. Sa vanda, da ! Voi de ce oare insistati atata ? Spre binele comun cumva !? Vor intra care cumva bani la buget si prin taxele locale, zona v-a prospera !? RM este un tipic proiect de furt ! Aurul acela sta acolo de mii de ani iar romanii nu au inca nici stiinta si nici constiinta sa il scoata de acolo ! Problema e ca voi v-ati prins de asta si cu putin praf in ochi si ceva influenta internationala il ve-ti devaliza si pe asta.
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:00 pm
Ce varsta aveti,unde a-ti studiat ,specialitatea si cum a-ti ajuns director?
De ce nu se proiecteaza un plan turistic in zona,care pe termen lung va aduce profit firmelor si implicit locuri de munca si bani la buget.
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:57 pm
am 37 de ani, sunt Roman, am studiat in Romania management financiar. exista un astfel de plan turistic in zona, care va putea fi realizat in max. 2 ani, o data cu demararea proiectului
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:13 pm
Dle Tanase, este adevarat ca in 2009 mai multi jurnalisti din Romania (redactori sefi, sefi de publicatii) si-au petrecut vacanta in Australia, pe banii RMGC?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:57 pm
nu
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:16 pm
[...] Puneti intrebari pe Think Outside The Box. [...]
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:16 pm
va invit la Rosia Motana sa vedeti acum ce facem noi pentru comunitate, dupa ce am cheltuit 400 de milioane de dolari si suntem suspendati de trei ani de zile.
Ce faceti pt Rosia Montana d-le ? Noi nu putem veni la RM pt ca muncim, dar sunt convinsa ca daca impactul social ar fi fost atit de mare, ar fi imigrat americanii la RM. Trebuie sa fiti constient ca nu ne puteti cumpara reparaind o biserica. Ce ati facut concret?
Daca nu puteti da mesaje elaborate nu e nimic. Le luati ca tema pt acasa si le puteti discuta cu consilierii. Ati dat raspunsuri tip poezie, care ne jignesc inteligenta!
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:17 pm
Sunteti constient de faptul ca “afacerea RMGC” este o mare frauda, pentru care la un moment dat cineva va raspunde penal? (doar pana in momentul de fata aceasta afacere “valoreaza” ani grei de inchisoare). Sunteti gata pentru rolul de “Ana Maria Vlas”?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:23 pm
daca se va demara proiectul ar trebui ca toata conducerea minei (inclusiv tipul asta) sa fie obligati sa locuiasca impreuna cu familiile in Rosia Montana pe timpul si dupa terminarea lucrarilor (cel putin 10 ani dupa inchiderea lucrarilor). Nu cred ca vor accepta niciodata, doar stiu bine ce este acolo.
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:23 pm
Toate intrebarile au fost punctuale, clare, concise si (majoritatea) civilizate si politicoase.
Raspunsurile au fost evazive, incomplete, adesea fara nici o legatura cu intrebarile, si arata cat “respect” are domnul acesta pentru cei care pun intrebarile, si, in general, pentru intreaga opinie publica din Romania referitoare la acest proiect.
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:34 pm
1 – A fost angajata sau a lucrat sau a colaborat cu RMGC Mihaela Simion, actualmente consilier personal al ministrului culturii?
2 – Care sunt ziaristii care au fost de-a lungul timpului dusi pe banii RMGC peste hotare (in Spania, Australia, Noua Zeelanda samd.) pe banii RMGC sau la parangheliile lor de la Vatza, Arieseni, Valea Prahovei samd.?
3 – Care sunt arheologii (si biologii si alti “specialisti independenti”) care au fost dusi de-a lungul timpului in excursii pe banii RMGC in strainatate si in Romania, carora li s-au platit Revelioane samd. sau care au participat la parangeliile RMGC de la Vatza, Arieseni, Sinaia (V. Prahovei in general) si in alte locuri?
4 – Care sunt sumele cheltuite in acest fel? Sunt si ele considerate “cheltuieli pentru proiect”?
5 – De ce raspundeti in batjocura? Credeti ca lumea pune intrebari aici ca sa li se spuna “cititi studiul de impact”? Pai, acel bull-shit are peste 4000 pagini! Credeti ca daca VOIAU sa citeasca jenanta facatura mai puneau intrebari? Credeti ca, daca ar fi citit chestia aia macar si-ar mai fi PUS vreo intrebare (dat fiind ca din ea reiese clar ca proiectul este prost si in general e o tzeapa)?
6 – De ce mintiti cand spuneti ca Academia si-a exprimat pozitia pe un document din 2003 cand stiti preaq BINE ca si-a exprimat pozitia si pe baza SIM din 2006?
7 – Unde este MINCIUNA? in afirmatia Dvs. ca ecologizarea se va efectua de catre firma (pe banii CUI, apropo!)? sau in SIM, unde se afirma clar ca “prn contractul de asociere reabilitarea ecologica se va face de catre statul roman”?
8 – In general cand prinzi pe cineva cu minciuni importante – este rational sa presupui ca minciuna ii este un obicei?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:05 pm
1. nu stiu
2. in baza Framework for a Responsible Mining, companiile sunt incurajate in a sprijini calatorii de documentare la proiecte miniere in alte zone din lume.
3. nu cunosc
4. nu cunosc
6. Academia refuza dialogul cu compania, iar opinia lor este pe baza proiectului vechi
7. va rog sa indicati unde in SIM este precizat acest lucru
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:37 pm
De CAND dateaza “relatia” Dvs. cu RMGC in realitate? Este adevarat ce se spune, ca inca de prin 2002, utilizatorii Astral din Alba (si nu numai) erau “monitorizati” discret si fara voia lor, in tot ce privea discutiile ref. la RMGC (sau, ma rog! Gabriel Resources, pe vremea aia)?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:06 pm
UPC a cumparat Astralul in 2005
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:52 pm
Eu intrebasem de relatia Dvs. cu RMGC (si aprox. de cand), nu de evolutia comerciala a Astral / UPC!!!
N-ati raspuns la intrebare, astept inca…
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:50 pm
Pe care dintre candidatii la Presedintie l-ati sponsorizat in campania electorala. Puteti sa ne spunei si o valoare a acestui sprijin, cu aproximatie?
Multumesc!
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:52 pm
Cum v-ati simti daca ati trai impreuna cu familia in Rosia Montana? V-ati simti in siguranta sau ati alege sa va mutati de acolo?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:07 pm
petrec mult timp in Rosia
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:55 pm
Sunt cetatean al Rosiei Montane,ma opun proiectului si mai mult am si proprietate pe care nu vreau sa o vand.Precizez ca proprietatea este inclusa in zona industriala.Cum voi fi protejat eu si familia mea de explozii si cianura?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 2:57 pm
Ce inseamna infrastructura care se va construi la Rosia Montana? Cum va ajuta aceasta infrastructura la dezvoltarea zonei ulterior exploatarii?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:09 pm
reabilitarea completa a retelei de drumuri, construirea unui statii de epurare a apei si alimentarea cu aa curenta in toata localitatea, retea de comunicatii, statie de distributie combustibil, capacitati de cazare si programe de comservare a patrimoniului. construirea unui nou sat din RM, cel mai modern sat din Romania. programe sociale, educatie si training profesional, institutie financiara nebancara, clinica medicala
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:03 pm
Nu prea inteleg bine,comunitatea poate decide asupra proprietatilor altor oameni? Ma speriati domnule Tanase! Stiti ca pana ultimul locuitor afectat de proiect nu a vandut companiei,ea nu poate demara exploatarea?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:11 pm
asa cum am spus speram ca inpreuna cu comunitatea sa convingem pe toata lumea asupra beneficiilor acstui proiect pentru comunitate
Publicat la data de 2.2.2010, ora 11:31 pm
Adica, cum “impreuna cu com unitatea” ii veti convinge pe cei care nu vor exploatarea (ei INSISI fiind din “comunitate”) sa o vrea? Ii bateti? or uat?
Din ce ati scris se deduce ca ii veti supune la presiuni, nu?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:04 pm
Avand in vedere faptul ca masivul Carnic este protejat pentru galeriile romane, luati in considerare inceperea proiectului fara masivul Carnic?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:13 pm
programul prevede conservarea zonelor de patrimoniu. un segment important din galeriile romane este conservat in galeria Catalina Monulesti, entru amenajarea in spatiul muzeistic si acces vizitatori
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:25 pm
Ceci realizati proiectul fara masivul Carnic? Cste fezabil dpdv economic?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 4:32 pm
cum ati spus: prevede conservarea unui segment din Catalina Monulesti!
Restul? Orlea e clasat! Carnic e clasat! iar Catalina Monuleati nu e in Carnic! E alt monument in alta parte! Cum faceti cariere peste niste monumente clasate? Tot convingand comunitatea???
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:06 pm
RECUNOASTE-TI CA ATI DUS IN TURCIA SI Noua ZEELANDA PRIMARI SI CONSILIERI DIN ROSIA PE BANII COMPANIEI?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:07 pm
Va rugam sa va luati cianurile si sa mergeti pe Luna cu ele
Intrebarea e cind renuntati la proiectul care vrea sa otraveasca oameni?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:08 pm
Nu va simtiti murdait cumparind atita publicitate mincinoasa?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:09 pm
Ce ati facut in ultimii 1o ani la Rosia, de ati lasat sa intre in constiinta colectiva Romanilor aceste aspecte uneori halucinante , panicarde, inpotriva exploatarii.?Cum de nu atacti odata problema, ca in cazul dezastului de la Baia Mare nu cianurile au fost factorul ucigas, deoarece chiar de ar fi fost cianuri in materialul decantorului, la diluarea din cauza viituri nu ar fi putut ucide pestii.
Domnule director sinteti slab si nu aveti ce cauta pe acest post .Argumentatiiile dumneavoastra sint uneori puerile, neconvingatoare. Cu Dvs, eu personal, nu cred ca aceasta exploatare va porni si e mare pacat.
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:14 pm
Nici nu trebuie sa porneasca aceasta exploatare
Cianurile-s otrava
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:10 pm
Cum v-ati simti daca v-as propune sa va demolez locuinta si sa otravesc citeva mii de hectare cu cianuri acolo unde locuiti?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:12 pm
De ce nu renuntati la tehnologia cu cianuri?
incercati sa cautati aur cu metode neotravitoare
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:12 pm
Repet: Ce viitor va avea Rosia Montana daca pleaca RMGC?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:13 pm
Cit va cistiga statul roman din acest proiect acum dupa majorarea de capital la care foarte posibil nu va participa?
In eur?
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:13 pm
imi pare rau, dar singurele reacti pe care le aveti sunt nu este adevarat, este fals. faceti un deserviciu companiei cu aceasat atitudine, daca mai era nevoie. Detaliati. Cum puteti spune ca mai totul este public cand nu avem datele din acordul de concesiune si exploatare?
Cum puteti sustine ca informatiile din presa sunt false cand un judecator v-a respins majorarea de capital pentru ca nu ati avut banii sa o duceti pana la capat?
de ce nu ati facut recursa la decizia judecatorilor, cum sustine presa, vezi evz si bursa si chiar Hotnews parca_
Cum puteti spune ca statul a intrat cu 19%, cand in documentele oficiale preyentate de presa apare cu 33% la inceput. De ce v+as crede pe dvs si nu un judecator sau presa_
JENANT…ma asteptam la mai mult de la un director tanar
ori
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:13 pm
Acest proiect este foarte dureros pentru mine.Bunicii mei dinspre tata sint ingropati in Rosia Montana.Cu ce drept moral veniti sa tulburati somnul lor de veci?
NU VA TEMETI DE DUMNEZEU ?
Nici un profit nu justifica ceea ce vreti sa faceti acolo!
Publicat la data de 29.3.2010, ora 9:26 am
Buna, Sorin ! Sunt Adriana, verisoara ta din Rosia.As vrea sa-ti cunosc adresa de E-mail.
Publicat la data de 2.2.2010, ora 3:15 pm
Recunoasteti ca e ilegal ce faceti in acest moment la RM?